Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-9483/2022[77-4548/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г., с участием прокурора Уманского И.А., осужденного Полуляхова Д.С., адвоката Киселевой Е.В., при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полуляхова Д.С. на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 января 2022 г. и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 31 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступления осужденного Полуляхова Д.С., адвоката Киселевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А., возражавшего по доводам жалобы,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 января 2022 г.

Полуляхов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 18 ноября 2014 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 августа 2015 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 ноября 2014 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16 декабря 2015 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, пункту "а" части 3 статьи 158, части 2 статьи 167, части 2 статьи 264, статье 2641 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 24 августа 2015 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно 6 октября 2017 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня;

- 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по статье 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ назначено условно; условно-досрочное освобождение по приговору от 16 декабря 2015 года сохранено;

- 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по статье 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16 декабря 2015 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца; в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 февраля 2018 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 4 сентября 2018 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 13 августа 2018 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 17 сентября 2018 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 4 сентября 2018 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года освобожден условно-досрочно 04 июня 2021 года на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 23 дня;

осужден по 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Условно-досрочное освобождение по приговору от 17 сентября 2018 года Усть-Илимского городского суда Иркутской области отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 сентября 2018 года в виде лишения свободы 5 месяцев, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год; окончательно назначено Полуляхову Д.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения Полуляхову Д.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 12 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - постановлено исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановления Иркутского областного суда от 31 марта 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Полуляхов Д.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ. (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Полуляхов Д.С. выражает несогласие с постановленными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, так как суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и необоснованно отказал в применении ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье, ведет социально полезный образ жизни, работает, содержит семью, назначенное наказание существенно отразится на условиях жизни его семьи и малолетних детей. Считает немотивированным неприменение ст. 53.1 УК РФ. Указывает, что за те же действия он был признан виновным и привлечен к административной ответственности 10 августа 2021 года мировым судьей и ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое он отбыл. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Усть-илимского межрайонного прокурора Миронова Т.Г. предлагает постановленные в отношении Полуляхова Д.С. решения первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по приведенным в жалобе доводам не установлено.

Выводы суда о виновности осужденного Полуляхова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях самого осужденного, свидетелей, письменных материалах дела, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Полуляхова Д.С.

Привлечение осужденного к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка N 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 августа 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не свидетельствует о повторности, поскольку объективная сторона указанного правонарушения отлична от действий, за которые Полуляхов Д.С. осужден обжалуемым приговором.

Наказание, назначенное Полуляхову Д.С. соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом учтены все значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: наличие 2х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Как отягчающее обстоятельство суд правильно учел рецидив преступлений и назначил наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Полуяхову Д.С. оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Выводы суда первой инстанции в приговоре мотивированы и являются правильными, поэтому считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется. Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неверном применении Общей части УК РФ или несправедливости назначенного ему наказания.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционных жалобах. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 января 2022 г. и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 31 марта 2022 г. в отношении Полуляхова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья : И.Г. Каримова