Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-9501/2022[77-4563/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Суворовой Н.В, Кильмухаметовой М.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Стукова О.В, посредством видеоконференц - связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стукова О.В. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 мая 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения не подлежащими изменению или отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2022 года

Стуков О. В, "данные изъяты", осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбы вещественных доказательств, гражданского иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Стуков О.В. признан виновным в умышленном причинении смерти Клеймёнову Д.О.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стуков О.В. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что при назначении наказания не были в полной мере учтены судом явка с повинной, и его действия связанные с вызовом по телефону полиции и скорой помощи.

Указывает на то, что его действия были совершены либо при превышении пределов необходимой обороны либо в состоянии аффекта и квалификация деяния должна подлежать по ч.1 ст.108 УК РФ.

Излагает свою версию произошедшего в части неправомерных действий потерпевшего, от которых он вынужден был защищаться, и находясь в шоковом состоянии ударил потерпевшего ножом. При этом умысла на причинение смерти потерпевшему он не имел.

Ссылается на отрицательно характеризующие сведения потерпевшего: алкогольную зависимость и судимость.

Оспаривает фактические обстоятельства дела по причинению потерпевшему ножевого ранения.

Обращает внимание на свои положительные характеристики, пенсионный возраст, смягчающие наказание обстоятельства, "данные изъяты".

Просит переквалифицировать его действия по приговору с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ и снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Желбанова Р.В, потерпевшая ФИО7 просят оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии со ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Стуковым О.В. преступления.

Выводы суда о виновности Стукова О.В. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Стукова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании показаний суду, а также данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании: потерпевшего ФИО21. (отца погибшего), свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, признательных показаний самого Стукова О.В, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что когда ФИО15 со своей сожительницей в подъезде пошел в сторону своей квартиры, и никакой угрозы для него не представлял, поскольку посягательство последнего прекратилось, то он, Стуков, испытывая неприязнь к ФИО20 и желание отомстить за нанесение ударов палкой, подбежал к ним, и, взяв ФИО15. за левой плечо и развернул его на себя, а когда последний оказался к нему лицом, то он резко нанес прицельно удар ножом посередине груди, чтобы лишить последнего возможности дать отпор; указанные показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте с применением видеозаписи; а также - на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протокола осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов, дивиди-диском с записью телефонных переговоров, протоколом опознания ножа, заключений экспертов, в том числе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15. о наличии установленного у последнего одиночного колото - резанного ранения груди, проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердца, грудины, и т.д, с выводом о причине смерти; заключения психолого-психиатрической экспертизы в отношении Стукова О.В, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

При этом, в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний потерпевшего, свидетелей, данных ими в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Стукова О.В.; каждым показаниям судом первой инстанции дана оценка, с приведением мотивов, по которым конкретные показания и в какой части признаны достоверными, а в иной части - недостоверными. Показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Оснований к оговору потерпевшим, свидетелями осужденного Стукова О.В. судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, которые приняты судом, как допустимые и достоверные доказательства по делу не усматривается.

В судебных решениях подробно приведены и подвергнуты оценке, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, показания осужденного Стукова О.В. также приведены и мотивированы выводы суда о недостоверности его показаний в части изложенной суду версии об отсутствии умысла на причинении смерти ФИО15. Показания осужденного в этой части обоснованно оценены, как противоречащие фактическим обстоятельствам происшедшего, установленным судом на основании достаточной совокупности иных указанных в приговоре достоверных и допустимых доказательств.

Показания Стукова О.В. данные на предварительном следствии об умышленном причинении им смерти потерпевшему оценены судом с учетом показаний свидетелей, в том числе ФИО11 пояснившей, что после того как ФИО15. нанес Стукову О.В. несколько ударов деревянной палкой в область головы, она оттащила ФИО15. и повела его домой, выйдя в коридор они направились к квартире, услышав шаги сзади, она увидела, как Стуков О.В. развернул ФИО15. лицом к себе, при этом в правой руке Стукова О.В. был нож, и резким движением руки он нанес удар ФИО15. в область груди.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о действиях Стукова О.В, направленных на совершение убийства потерпевшего в условиях необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны, поскольку у Стукова О.В. не было оснований опасаться за свою жизнь, непосредственно на момент нанесения последнему удара ножом ФИО15. последний каких - либо действий, направленных на применение насилия к осужденному или угрозы применения такого насилия не осуществлял, как и не установлено, с учетом заключения судебно - психиатрической экспертизы, совершения осужденным убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

С учетом обстоятельств дела и характера действий подсудимого, суд правильно пришел к выводу о направленности умысла Стукова О.В. на убийство ФИО15. при нанесении осужденным ударов ножом с достаточной силой в жизненно важные части тела человека - грудную клетку.

Наличие прямого умысла у Стукова О.В. на убийство ФИО15. и мотив преступления обоснованно установлен судом, оснований не согласиться с чем не имеется и у суда кассационной инстанции.

Доводы жалобы об отрицательно характеризующих сведениях потерпевшего ФИО15, как лица ранее судимого и отбывавшего реальное лишения свободы и злоупотребляющего спиртными напитками не влияют на обоснованность установленных фактических обстоятельств дела и законность судебных решений.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Нарушения права на защиту Стукова О.В. по делу не допущено.

Все заявленные участниками судебного процесса ходатайства, в том числе о проведении следственного эксперимента, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы, в которой приводятся изложение своей версии обстоятельств дела и анализа доказательств, сводятся к переоценке доказательств по делу, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Стукова О.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, в том числе по ч.1 ст.108, ст.109 УК РФ, не имеется.

Наказание Стукову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в нанесении телесных повреждений подсудимому накануне произошедшего; явку с повинной, выразившуюся в пояснениеях Стуковым О.В. сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия, об обстоятельствах совершенного им преступления, а также в сообщении о произошедшем в оперативную службу "112", активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья, "данные изъяты"

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые осужденный ссылается в жалобе, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Судом при назначении наказания Стукову О.В. применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку назначенное Стукову О.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерно содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 мая 2022 года в отношении Стукова О. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова