Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-9506/2022[77-4564/2022]

дело N77-4564/2022

г. Кемерово 13 октября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Бисаевой М.У.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

осужденного Кубанцева Н.А.

адвоката Ежевского А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кубанцева Н.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 31 марта 2022 года, которыми

Кубанцев Николай Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 21 мая 2012 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 сентября 2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 05 октября 2012 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 ноября 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 мая 2012 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 мая 2014 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня;

- 11 августа 2016 года Рубцовским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 октября 2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 15 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Керченского городского суда Республики Крым от 08 октября 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 30 января 2020 года по отбытии срока наказания;

- 29 сентября 2021 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, - осужден по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор от 29 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

Взысканы с Кубанцева Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 26 829 рублей 50 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 31 марта 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Кубанцева Н.А, адвоката Ежевского А.Н. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. об оставлении судебных решений без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

Кубанцев Н.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кубанцев Н.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненнного преступлением ущерба путем изъятия и возврата похищенного. Также указывает, что судом не были учтены при назначении наказания состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, занятие общественно-полезным трудом, нахождение на иждивениии "данные изъяты" матери, оказание ей материальной и физической помощи. Полагает, что на суровость назначенного наказания повлияла его неявка в судебное заседание, объявление в розыск и заключение под стражу. Обращает внимание, что добросовестно отбывал наказание в виде условного осуждения, назначенное по приговору от 29 сентября 2021 года. На основании изложенного, просит изменить судебные решения, назначить наказание с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кубанцева Н.А. заместитель прокурора г. Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.Н. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кубанцева Н.А, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Кубанцева Н.А. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Кубанцева Н.А. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Кубанцеву Н.А. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Кубанцеву Н.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, в полной мере учтены данные о его личности, были учтены возраст осужденного, состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его матери, с которой он постоянно проживает и оказывает помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены, в том числе обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а именно: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, за счет изъятия и возврата части похищенного имущества.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом обоснованно не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях Кубанцева Н.А. рецидива преступлений.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Кубанцева Н.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Кубанцеву Н.А. наказание с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были проверены в полном объеме судом апелляционной инстанции, которые суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кубанцева Н.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 31 марта 2022 года в отношении Кубанцева Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова