Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-9746/2022[77-4625/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В., при секретаре Чудиной Л.А., с участием прокурора Соловьевой Н.В., адвоката Крешталь О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Турлаева Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 13 января 2022 года, которым

Турлаев Юрий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 27 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2018 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы приведено к реальному исполнению сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27 декабря 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 15 января 2019 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

- 24 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 января 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 11 июня 2019 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 03 сентября 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июня 2019 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 мая 2021 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Турлаеву Ю.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Турлаева Ю.В. под стражей по настоящему делу в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 13 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Турлаева Ю.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО7 - 4 655 рублей 50 копеек, в пользу ФИО8 - 1 825 рублей 94 копейки.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Крешталь О.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Турлаев Ю.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В кассационной жалобе осужденный Турлаев Ю.В, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства дела, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Выражает несогласие с исковыми требованиями потерпевших, утверждает, что похищенное имущество передал потерпевшим через участкового уполномоченного УМВД по "адрес", что судом не было проверено. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке в связи с этим считает необоснованным. Просит пересмотреть приговор.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Турлаева Ю.В. государственный обвинитель ФИО9 приводит доводы, в которых приговор считает законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Турлаева Ю.В, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Турлаева Ю.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела мировым судьей, подсудимому было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, судья убедился, что данное ходатайство заявлено Турлаевым Ю.В. добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, вывод мирового судьи о виновности Турлаева Ю.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Правовая оценка содеянного Турлаевым Ю.В. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился.

Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в данном случае соблюдены.

При назначении наказания Турлаеву Ю.В. мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию, состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей учтен рецидив в действиях осужденного.

Назначенное Турлаеву Ю.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о возмещении осужденным имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, в материалах уголовного дела не содержится.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 13 января 2022 года в отношении Турлаева Юрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова