Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-9777/2022[77-4574/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Копцевой Г.В, Пелёвина С.А, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Арестова А.И, защитника-адвоката Пичугиной Т.Ю, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арестова А.И. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Арестова А.И. и его защитника Пичугиной Т.Ю, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от 29 октября 2021 года

Арестов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 26 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 апреля 2017 года Березовским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 октября 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 ноября 2019 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 февраля 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката Гурьяновой Н.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Арестов А.И. полагает состоявшиеся по делу судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на Конституцию РФ, решения Конституционного Суда РФ, уголовно - процессуальное законодательство, полагает о неверном применении судом требований ст. 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, полагает, что судом необоснованно оставлено без внимания его эмоциональное состояние в момент совершения преступления, не приято во внимание аморальное поведение потерпевшего ФИО24 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшего и унижавшего его, а также стечение тяжелых жизненных обстоятельств, включающих социальное положение, карантинные меры в связи пандемией, съемное жилое помещение, неофициальное трудоустройство.

Просит судебные решения изменить, снизить наказание, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Березовского района Красноярского края Носовец А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Арестов А.И. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Арестова А.И. в совершении указанного преступления, которые осужденным в кассационной жалобе не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного Арестова А.И, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, которые он после оглашения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ не оспорил, показал об обстоятельствах нанесения ФИО25 который не оказывал сопротивление, множественных телесных повреждений, в том числе металлической кружкой, от которых наступила его смерть; показаниями свидетеля - очевидца преступления ФИО26 в судебном заседании об обстоятельствах избиения ФИО27 Арестовым А.И, свидетелей ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32 ФИО33 ФИО34, ФИО35, ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО39 об известных им обстоятельствах преступления, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, освидетельствования, получения образцов для сравнительных исследований, выемок, картой вызова скорой помощи, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО40 и Арестовым А.И, заключениями экспертиз, в том числе судебно-медицинской экспертизы N от 8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой причиной смерти ФИО41 явилась сочетанная тупая травма тела "данные изъяты" подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Арестова А.И, не имеется.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств, действия Арестова А.И. квалифицированы судом верно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, эмоциональное состояние осужденного во время совершения преступления судом принято во внимание и указано в приговоре со ссылкой на заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого во время совершения преступления Арестов А.И. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением, данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Арестову А.И. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении гражданской супруги; отягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, судом обоснованно не установлено. Вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривается из материалов дела обстоятельств стечения тяжелых жизненных обстоятельств, способствующих совершению преступления, а также аморального либо противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; указанные доводы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными. Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, а назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Арестова А.И, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника Гурьяновой Н.С, аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Арестова "данные изъяты" на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Г.В. Копцева

С.А. Пелёвин