Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-9967/2022[77-4689/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С., судей Андрияновой И.В., Дамдиновой С.Ж., при секретаре Шевченко А.В., с участием:

прокурора Пахирко А.В, защитника - адвоката Картушиной Н.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Картушиной Н.Ю. в защиту интересов осужденной Зубковой В.М. на апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Картушиной Н.Ю, поданных возражений, выслушав выступление защитника-адвоката Картушиной Н.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 февраля 2022 года

Зубкова Виктория Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, изложенных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Снят арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21 июня 2021 года, и возвращен по принадлежности автомобиль "данные изъяты", регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежные средства в размере 6 850 рублей, сотовый телефон марки " "данные изъяты" N - Зубковой В.М.; денежные средства в размере 2 000 рублей и сотовый телефон марки " "данные изъяты"" IMEI N, N - ФИО5, переданы их его родителям.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 29 апреля 2022 года приговор изменен.

Исключено указание на применение к Зубковой В.М. положений ст. 73 УК РФ и возложение обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время применения запрета совершать определенные действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом и запретом совершать определенные действия за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором суда осужден Кайгородов И.А, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

В кассационной жалобе адвокат Картушина Н.Ю. в интересах осужденной Зубковой В.М. не оспаривая виновность и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, с учетом внесенных изменений апелляционным определением. Излагает положительно характеризующие данные осужденной Зубковой В.М. и дает им собственную оценку. Полагает, что суд апелляционной инстанции без полной оценки доказательств отменил условное осуждение, указывая на то, что Зубкова В.М. представляет общественную опасность и не может исправиться без реального лишения свободы, однако, не изложил основания по котором пришел к выводу о невозможности сохранения для Зубковой В.М. условного осуждения. Отмечает, что решение суда первой инстанции о назначении Зубковой В.М. условного наказания является обоснованным и справедливым. Просит апелляционное определение изменить, приговор суда оставить без изменения.

В возражениях прокурор апелляционного отдела Арцебашева С.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

По приговору суда Зубкова В.М. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденной Зубковой В.М. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательными показаниями осужденного Кайгородова И.А, а также Зубковой В.М, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Зубковой В.М, по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении наказания Зубковой В.М, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Алтайского краевого суда от 29 апреля 2022 года, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст, состояние здоровья самой Зубковой В.М. и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Зубковой В.М, не имеется.

Нарушений требований уголовного закона при назначении Зубковой В.М. наказания, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Алтайского краевого суда от 29 апреля 2022 года, не допущено. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 92 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Алтайского краевого суда от 29 апреля 2022 года, Зубковой В.М. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции полно и подробно мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, при этом учел не только личность виновной и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления. Выводы суда апелляционной инстанции в данной части мотивированы и являются правильными.

Назначенное Зубковой В.М. наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному осужденной. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется, равно как и не имеется оснований для снижения наказания, так как по своему виду и размеру назначенное Зубковой В.М. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором Зубковой В.М. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29 апреля 2022 года в отношении Зубковой Виктории Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Картушиной Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи И.В.Андриянова

С.Ж.Дамдинова