Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-9986/2022[77-4692/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В., при секретаре Чудиной Л.А., с участием прокурора Потапова Д.А., адвоката Еськова Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лаа А.В. на приговор Сут - Хольского районного суда Республики Тыва от 06 апреля 2022 года, которым

Лаа Альберт Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" - "адрес" "адрес", судимый:

- 13 февраля 2013 года приговором Хамовнического районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 20 сентября 2017 года; находящийся на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2017 года под административным надзором сроком на 3 года, - осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения отношении Лаа А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Лаа А.В. под стражей с 06 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 19 апреля 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Еськова Д.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Потапова Д.А, полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Лаа А.В. признан виновным и осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Лаа А.В, выражая несогласие с назначенным наказанием ввиду чрезмерной строгости, ссылается на смягчающие обстоятельства, которые не были учтены судом: отсутствие нарушений в течение длительного периода после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, создание семьи, рождение детей, наличие постоянной работы. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лаа А.В. заместитель прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва ФИО7 приводит доводы, в которых приговор считает законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Лаа А.В, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Лаа А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Лаа А.В. было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд убедился, что данное ходатайство заявлено Лаа А.В. добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, вывод суда о виновности Лаа А.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Правовая оценка содеянного Лаа А.В. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился.

То есть все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований для пересмотра приговора по доводам жалобы осужденного не усматривается.

При назначении наказания Лаа А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие 2 несовершеннолетних детей, молодой возраст, наличие престарелой матери, для которой он является опорой и поддержкой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено и по материалам уголовного дела не усматривается.

Наказание, назначенное Лаа А.В, является справедливым и соразмерным содеянному.

Решение о возможности исправления Лаа А.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лаа А.В. суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 06 апреля 2022 года в отношении Лаа Альберта Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова