Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 8Г-17282/2022[88-18911/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 04RS0018-01-2020-000310-22 по иску кредитного потребительского кооператива "Сатурн" к Дашиевой Жигдылме Цыреновне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Дашиевой Жигдылмы Цыреновны на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 марта 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 г.

установил:

КПКГ "Сатурн" обратился в суд с иском о взыскании с Дашиевой Ж.Д. задолженности в сумме 251632, 68 рублей, обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки от 09.10.2017: квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2017 между КПКГ Сатурн" и Дашиевой Ж.Ц. заключен договор займа (обеспеченного залогом недвижимого имущества) N, по условиям которого КПКГ "Сатурн" предоставил Дашиевой Ж.Ц. денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей под 35% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по возврату заёмных денежных средств между КПКГ "Сатурн" и Дашиевой Ж.Ц. заключен договор ипотеки, по условиям которого в обеспечение возврата займа Дашиевой Ж.Ц. была передана квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимость которой определена в размере 900000 рублей. Сумма займа не была возвращена, сумма задолженности составила 251632, 68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено заочное решение, которым исковые требования КПКГ "Сатурн" к Дашиевой Ж.Ц. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взыскана с Дашиевой Ж.Ц. в пользу КПКГ "Сатурн" задолженность по договору займа N от 09.10.2017 в сумме 251 632, 68 руб, из которых 167338, 92 руб. - основной долг, 60167, 68 руб. - проценты, предусмотренные договором, 24126, 08 руб. - штраф, а также судебные расходы по оплате госпошлины 6016, 33 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 720 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.09.2021 заявление Дашиевой Ж.Ц. об отмене заочного решения удовлетворено, постановлено отменить заочное решение от 28.02.2020, вынесенное Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по гражданскому делу по иску КПК "Сатурн" к Дашиевой Ж.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.01.2022 от представителя КПКГ "Сатурн" Афанасьевой Н.В. принят отказ от иска, производство по делу по иску КПКГ "Сатурн" к Дашиевой Ж.Ц. прекращено.

03.03.2022 представитель Дашиевой Ж.Ц. - Замазеев Б.О. обратился суд с заявлением о взыскании судебных расходов с КПКГ "Сатурн", ссылаясь на то, что определением суда от 13.01.2022 по делу N 2-14/2022 по иску КПКГ "Сатурн" к Дашиевой Ж.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 04.02.2022. В ходе рассмотрения дела ответчик понес расходы на общую сумму 60 000 руб, в том числе расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб, на оплату услуг экспертов 10 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Дашиева Ж.Ц. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось, поскольку она оплатила долг не добровольно, а в ходе исполнения заочного решения, которое впоследствии было отменено. При новом рассмотрении дела производство по делу было прекращено в связи с отказом КПКГ "Сатурн" от исковых требований.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.2020 удовлетворены исковые требования КПКГ "Сатурн" к Дашиевой Ж.Ц. о взыскании задолженности по договору займа N от 09.10.2017 в сумме 251632, 68 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6016, 33 руб. (всего 257649, 01 руб.), обращении взыскания на заложенное имущество квартиру по адресу: "адрес", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 720 000 руб.

Заочное решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

09.09.2020 Октябрьским РОСП УФССП по Республике Бурятия в отношении должника Дашиевой Ж.Ц. возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании в пользу КПКГ "Сатурн" задолженности по договору займа в размере 257649, 01 руб, а также возбуждено исполнительное производство N N об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру по адресу: "адрес", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 720000 руб.

28.05.2021 Октябрьским РОСП УФССП по Республике Бурятия исполнительные производства N-ИП и N- ИП, возбужденные в отношении должника Дашиевой Ж.Ц, окончены в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Дашиева Ж.Ц. была осведомлена о ходе указанных исполнительных производств, лично подписывала постановления о наложении ареста и акт о наложении ареста от 07.10.2020 на квартиру по адресу: "адрес", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 720 000 рублей, замечаний и заявлений при этом не указывала, данные действия судебного пристава-исполнителя не обжаловала.

21.09.2021 Дашиева Ж.Ц. внесла в кассу КПКГ "Сатурн" денежные средства в размере 103685, 72 рублей в счет погашения оставшейся задолженности - процентов по указанному договору займа, что подтверждается приходно-кассовым ордером.

Вместе с тем, Дашиева Ж.Ц. обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением об отмене заочного решения от 28.02.2020, указав, что просит учесть обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, а именно, что она оплатила кредит, все документы представит в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.09.2021 по заявлению Дашиевой Ж.Ц. заочное решение от 28.02.2020 отменено.

После возобновления производства по гражданскому делу представитель истца КПКГ "Сатурн" Афанасьева Н.В. представила суду заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что в рамках исполнительного производства задолженность перед истцом была погашена в полном объеме, в связи с чем истец считает необходимым отказаться полностью от заявленных требований.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.01.2022 принят отказ истца от иска, производство по делу по иску КПКГ "Сатурн" к Дашиевой Ж.Ц. прекращено.

Отказывая представителю Дашиевой Ж.Д. - Замазееву Б.О. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отказ истца от иска и прекращение производства по делу было вызвано добровольным исполнением ответчиком заявленных истцом требований в ходе рассмотрения дела.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, полагая их основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из данного положения закона и разъяснений по его применению, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", мотивы отказа истца от иска имеют правовое значение для разрешения вопроса о судебных расходах при прекращении производства по делу; для распределения этих расходов необходимо установить, являлось ли заявленное истцом требование правомерным и было ли оно действительно удовлетворено ответчиком в период рассмотрения спора.

При этом в случае, если отказ от иска был обусловлен добровольным удовлетворением требований истца ответчиком (тем самым подтверждающим правомерность этих требований), взыскание с истца каких-либо судебных расходов, по общему правилу, исключается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что основанием для отказа от иска явилось погашение ответчиком задолженности после вынесения заочного решения. Поскольку заявленное истцом требование являлось правомерным и было удовлетворено ответчиком, оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов не имелось.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке обстоятельств по делу и направлены на неверное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дашиевой Ж.Ц. - без удовлетворения.

Судья О.С. Дмитриева