Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 8Г-20133/2022[88-19641/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу жалобы Гришанов В.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана Республики Хакасия от 29 декабря 2021 г. и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу N 19МS0010-01-2021-003648-41 по иску Акционерного общества "Красноярсккрайгаз" к Гришанов В.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее - АО "Красноярсккрайгаз") обратилось в суд с иском к Гришанов В.Н. о взыскании задолженности по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. В обоснование требований истцом указано, что АО "Красноярсккрайгаз" осуществляет поставку газа ответчику, являющемуся абонентом, на основании договора поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"А, "адрес".

Истец осуществлял поставку газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив своевременную, бесперебойную поставку газа надлежащего качества, по фактической потребности. Замечаний по поставке газа от абонента не поступало.

В указанный период от Гришанов В.Н. ежемесячные платежи за потребленный газ не поступали (или поступали не в полном объеме). Сумма основного долга за указанный период составляет 7394, 26 рублей, размер пени составляет 665, 19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Гришанов В.Н. направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 7394, 26 рублей, пени в размере 665, 19 рублей, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 106, 10 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана Республики Хакасия от 29 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана Республики Хакасия от 29 декабря 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гришанов В.Н. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Как указывает автор жалобы, истцом не представлено доказательств того, что ответчик принимал подаваемый истцом газ. Податель жалобы ссылается на акт от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: "адрес"А, "адрес" была отключена от централизованного газоснабжения путем установки заглушки. Таким образом, как считает заявитель, вышеуказанным актом договор поставки газа в квартиру был расторгнут.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю. от 15 сентября 2022 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При проверке представленных материалов дела и судебных постановлений по доводам заявителя оснований для отмены судебных актов не усматривается, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"А, "адрес" является Гришанов В.Н.; государственная регистрации права произведена ДД.ММ.ГГГГ

Судами установлено, что АО "Красноярсккрайгаз" осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в многоквартирный "адрес"А по "адрес" в "адрес" Республики Хакасия, а Гришанов В.Н. является абонентом АО "Красноярсккрайгаз".

Согласно представленному истцом расчету, за абонентом образовалась задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7394, 26 рублей, пени за период с июня 2019 г. по август 2021 г. в размере 665, 19 рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 стать 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 ЖК РФ) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила N 549).

В силу подпунктов "а", "г" пункта 21 Правил N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно положениям пунктов 22-23 Правил N 549, поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с положениями пункта 49 Правил N 549 поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Пунктом 55 Правил N 549 поставки газа предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В соответствии с пунктом 57 Правил N 549 поставки газа, в проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

Согласно части 1 статьи 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения

Частью 1 статьи 28 ЖК РФ предусмотрено, что завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в силу пункта 1.7.1 которых переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе, установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов.

Таким образом доводы кассационной жалобы о том, что ответчица не пользовалась коммунальным ресурсом, поскольку на газопроводе была установлена заглушка судом кассационной инстанции отклоняются, учитывая, что, как верно указали суды, для проведения переустройства жилого помещения, к которому относится установка бытовых электроплит взамен газовых, собственником данного жилого помещения необходимо получение разрешения органа местного самоуправления на переустройство, а на демонтаж газового оборудования необходимо наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме. Однако такого разрешения, а также согласия собственников общего имущества не имеется, доказательств установки заглушки на газовом оборудовании с соблюдением предусмотренного законодательством порядка ответчиком не представлено.

Выводы судов сделаны с соблюдением требований процессуального законодательства об оценке доказательств; нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке доказательств судами обеих инстанций допущено не было. Приведенные в обжалуемых судебных постановлениях суждения мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов не усматривается.

Доводы же о несогласии с такими выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, оснований для её удовлетворения не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана Республики Хакасия от 29 декабря 2021 г. и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гришанов В.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Папушина