Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 16-2220/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Артамонова Д.В. на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 6 апреля 2022 года по жалобе на постановление госинспектора территориального отдела Госавтодорнадзора по Хабаровскому краю МТУ Ростраснадзора по ДФО от 1 октября 2021 года N 27 011990/340 и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 марта 2022 года в отношении должностного лица - директора ООО "РусАвто" Артамонова Данилы Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением госинспектора территориального отдела Госавтодорнадзора по Хабаровскому краю МТУ Ростраснадзора по ДФО от 1 октября 2021 года N 27 011990/340, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 марта 2022 года N 12-142/2022, должностное лицо - директор ООО "РусАвто" Артамонов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Артамоновым Д.В. на указанные акты 28 марта 2022 года через районный суд подана жалоба в Хабаровский краевой суд.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 6 апреля 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по основанию пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С указанным определением судьи не согласился Артамонов Д.В, им подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

Судьей кассационного суда в Железнодорожном районном суде города Хабаровска Хабаровского края было запрошено дело об административном правонарушении N 12-142/2022, получен ответ о направлении дела в Хабаровский краевой суд 7 июля 2022 года.

Изучив доводы жалобы, представленные в кассационный суд дополнительные материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем - в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Артамонова Д.В. на постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда без рассмотрения по существу, судья краевого суда сделал вывод о том, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Определяя данное обстоятельство, судья исходил из того, что копия решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 марта 2021 года получена Артамоновым Д.В. 15 марта 2021 года. Последним днем обжалования указанного постановления было 25 марта 2022 года. Жалоба Артамоновым Д.В. сдана в канцелярию районного суда 28 марта 2022 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Артамоновым Д.В. не заявлено.

Правильно установив, что Артамоновым Д.В. пропущен установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения, вынесенного по желобе на постановление по делу об административном правонарушении 4 марта 2022 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено, судья Хабаровского краевого суда обоснованно возвратил Артамонову Д.В. жалобу на указанное решение без рассмотрения.

Доводы жалобы Артамонова Д.В. на указанное определение установленных судьей краевого суда обстоятельств не опровергают.

При таких обстоятельствах определение судьи Хабаровского краевого суда от 6 апреля 2022 года является законным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Кроме того, как установлено судьей кассационного суда, на указанные выше акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ, Артамонов Д.В. 30 июня 2022 года вновь подал жалобу в Хабаровский краевой суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания от 1 октября 2021 года и решения судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 марта 2022 года. Поданная Артамоновым Д.В. жалоба принята к производству судьи Хабаровского краевого суда, срок обжалования восстановлен, 30 августа 2022 года судьей суда второй инстанции по существу дела принято решение, которым решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 марта 2022 года отменено, дело направлено на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Хабаровска Хабаровского края на рассмотрение жалобы директора ООО "РусАвто" Артамонова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ, N27011990/340 от 1 октября 2021 года.

Иных актов по настоящему делу об административном правонарушении Артамонов Д.В. в настоящей жалобе не оспаривает.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

определение судьи Хабаровского краевого суда от 6 апреля 2022 года по жалобе на постановление госинспектора территориального отдела Госавтодорнадзора по Хабаровскому краю МТУ Ростраснадзора по ДФО от 1 октября 2021 года N 27 011990/340 и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 марта 2022 года в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "РусАвто" Артамонова Данилы Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Артамонова Д.В. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 6 апреля 2022 года - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева