Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 16-2842/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника ООО "НИТЭК" - Авраменко О.В. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН от 12 марта 2021 года, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 27 мая 2021 года, решение судьи Амурского областного суда от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН от 12 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 27 мая 2021 года, решением судьи Амурского областного суда от 15 июля 2021 года ООО "НИТЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитник Авраменко О.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Авраменко О.В. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Свободненского городского суда Амурской области от 27 мая 2021 года. На представленной копии решения судьи городского суда нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Авраменко О.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Авраменко О.В. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора отдела Ати АДН Восточно-Сибирского МУГАДН от 12 марта 2021 года, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 27 мая 2021 года, решение судьи Амурского областного суда от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ООО "НИТЭК", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко