Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-2919/2022[77-1302/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Литвиненко Е.В., адвоката Мельникова В.С., при секретаре Понадченко М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рудых Владимира Владимировича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2021 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2021 года, Рудых Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес"), судимый:

- 31 марта 2010 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Якутского городского суда от 2 сентября 2010 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года лишения свободы;

- 28 октября 2010 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2011 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 31 марта 2010 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 5 марта 2012 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 12 месяцев 19 дней;

- 9 января 2013 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 28 октября 2010 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 октября 2015 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней;

- 15 июля 2016 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 9 января 2013 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 16 ноября 2020 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Рудых В.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Рудых В.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Рудых В.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (4 преступления).

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рудых В.В. указывает на установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, обращает внимание на правила назначения наказания с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и просит о снижении наказания назначенного по ч.1 ст.166 УК РФ за каждое из преступлений до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ просит снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Рудых В.В, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, просивших об изменении судебных решений, о смягчении назначенного наказания, выступление прокурора Литвиненко Е.В, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Рудых В.В. П. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Рудых В.В. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Рудых В.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Рудых В.В. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному Рудых В.В. за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Хорева А.М.

Обстоятельством отягчающим наказание Рудых В.В. суд правильно признал рецидив преступлений.

При назначении Рудых В.В. наказания судом учитывались положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Решения суда об отсутствии оснований для назначения наказания с учётом положений ст.64 УК РФ и применения положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Рудых В.В. о несправедливости назначенного наказания. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Рудых Владимира Владимировича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2021 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров