Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-4108/2022[77-1714/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Горбачева А.Н, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Калачинского А.А, при помощнике судьи Сербиной А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова Семена Николаевича о пересмотре приговора Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Михайлова С.Н, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А, просивших изменить приговор, мнение прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2022 года, Михайлов Семен Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 24 декабря 2020 года Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 7 сентября 2021 года Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 24 декабря 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Михайлову С.Н. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2021 года, окончательно Михайлову С.Н. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание Михайлову С.Н. зачтено отбытое наказание по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2021 года в период с 7 сентября 2021 года по 30 января 2022 года включительно и время содержания под стражей по указанному приговору с 7 сентября 2021 года по 20 сентября 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены ФИО5, ФИО6

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Михайлов С.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 28 июня 2021 года в с.Андреевское Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 августа 2021 года в с.Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов С.Н. не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступлений, считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание на установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, такие как состояние его здоровья, наличие на иждивении ребенка, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном и просит о смягчении размера наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Михайлова С.Н. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Михайловым С.Н. преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотива и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Михайлова С.Н. и его виновности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Михайлова С.Н, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного Михайловым С.Н. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Михайлову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, таких как наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

При назначении Михайлову С.Н. наказания судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы осужденного, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Михайлова Семена Николаевича на приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.Н. Горбачев

Н.Н. Юртаев