Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-4128/2022[77-1713/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Горбачева А.Н, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Калачинского А.А, при помощнике судьи Сербиной А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова Дмитрия Николаевича о пересмотре приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Морозова Д.Н, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Мамонтова А.О, предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2022 года, Морозов Дмитрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" судимый:

- 27 марта 2014 года Амурским городским судом Хабаровского края по пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 декабря 2014 года Амурским городским судом Хабаровского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 27 марта 2014 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 ноября 2016 года по отбытию наказания, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Морозову Д.Н. на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 24 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Морозов Д.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 22 августа 2021 года в г.Амурске Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Морозов Д.Н, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание на установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, в том числе состояние его здоровья, тяжелое заболевание туберкулезом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном и просит о смягчении размера наказания до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Морозова Д.Н. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Морозовым Д.Н. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотива и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Морозова Д.Н. и его виновности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Морозова Д.Н, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного Морозовым Д.Н. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Морозову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, таких как явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, что обусловлено наличием у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозова Д.Н. суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к опасному.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалобы адвоката Суменко З.П. в интересах осужденного Морозова Д.Н. и в определении приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Морозова Дмитрия Николаевича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.Н. Горбачев

Н.Н. Юртаев