Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-4131/2022[77-1851/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Борисовой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе ФИО3 о пересмотре частного постановления Хабаровского краевого суда от 2 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 2 марта 2022 года постановление суда отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Одновременно судом апелляционной инстанции вынесено частное постановление, в котором обращено внимание председательствующего по делу судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3 на нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

В кассационной жалобе судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 просит об отмене частного постановления. Обращает внимание, что в частном постановлении не указано в чем выразилось ошибочность толкования уголовного закона, какие процессуальные и материальные нормы были нарушены судьей, в чем выразилась грубость допущенных нарушений, чьим правам и законным интересам причинен ущерб. Кроме того, указывает, что вопрос о вынесении частного постановления сторонами в судебном заседании не обсуждался, частное постановление не оглашалось, порядок его обжалования не разъяснен.

Изучив доводы кассационной жалобы ФИО3, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей необходимым отменить частное постановление суда, суд кассационной инстанции принимает решение об отмене обжалуемого судебного решения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при вынесении частного постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих органов и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Исходя из требований ч.4 ст.7 и ч. 4 ст. 29 УПК РФ в частном постановлении или определении должны быть указаны установленные судом конкретные нарушения закона и лица, допустившие эти нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вопреки названным требованиям закона суд апелляционной инстанции, констатировав допущенные при рассмотрении уголовного дела нарушения закона, не указал, какие конкретно нарушения уголовно-процессуального закона были допущены председательствующим по делу. Описательно-мотивировочная часть частного постановления носит формальный характер и не содержит выводов о нарушении действиями (бездействиями) председательствующего по делу прав и свобод граждан.

При таких обстоятельствах, частное постановление Хабаровского краевого суда от 2 марта 2022 года в отношении судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

частное постановление Хабаровского краевого суда от 2 марта 2022 года в отношении судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 отменить.

Судья С.А. Бусаров