Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-4393/2022[77-1854/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Горбачева А.Н, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Калачинского А.А, при помощнике судьи Борисовой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никифорова Гаврила Яковлевича о пересмотре приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2021 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Никифорова Г.Я, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Голохваст Г.А, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2021 года, Никифоров Гаврила Яковлевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", не судимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Никифорову Г.Я. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Никифорову Г.Я. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Постановлено меру пресечения в отношении Никифорова Г.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, порядке уплаты штрафа.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из приговора исключено указание о назначении Никифорову Г.Я. наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с исключением из резолютивной части приговора перечня возложенных на Никифорова Г.Я. обязанностей.

Определено считать Никифорова Г.Я. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Никифорову Г.Я. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Никифорова Г.Я. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Никифоров Г.Я. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Никифорову Г.Я. постановлено исчислять с 11 января 2022 года.

Никифоров Г.Я. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (масла каннабиса "гашишного масла", общим весом не менее 2, 184 грамма), в значительном размере.

Он же осужден за незаконный сбыт наркотического средства (масла каннабиса "гашишного масла", общим весом не менее 2, 184 грамма), в значительном размере.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" и "адрес") при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никифоров Г.Я. оспаривает установленные судом обстоятельства дела, указывая, что наркотических средств при нем не обнаружено. Обращает внимание, что выводы суда о его виновности построены исключительно на его признательных показаниях, а доказательства, подтверждающие обвинение получены на основе его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания на применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом обращает внимание на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и правильность выводов суда первой инстанции о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Указывает, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, обращает внимание на тяжелое положение его семьи, наличие на иждивении детей, среди которых ребенок инвалид. Просит апелляционное определение отменить, признать дополнительным обстоятельством смягчающим наказание наличие на иждивении ребенка инвалида с детства, а в качестве других обстоятельств смягчающих наказание раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, учесть наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, условия жизни его семьи, и смягчить размер наказания путем применения положений ст.64 УК РФ и рассмотреть вопрос о возможности применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

К кассационной жалобе приобщены характеристики на осужденного, справки о составе семьи, ходатайства жены и матери осужденного о смягчении наказания и применении условного осуждения, копии грамот и благодарственных писем.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Никифорова Г.Я. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Никифоровым Г.Я. преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотива, целей, и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности.

Виновность Никифорова Г.Я. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а так же в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере подтверждена достаточной совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Никифоровым Г.Я. по ч.1 ст.228 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Никифорову Г.Я. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие на иждивении ребенка-инвалида с детства, положительные характеристики.

При назначении наказания судом учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционного представления прокурора и в определении приведены мотивы принятого решения об изменении приговора и исключении указания на применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе положительные данные о личности осужденного Никифорова Г.Я, его семейном положении, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Никифорова Гаврила Яковлевича на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.Н. Горбачев

Н.Ю. Хромина