Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-4405/2022[77-1840/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Станишевского А.М. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитников - адвокатов Тарасенко А.А, Сиротина К.С, Калачинского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Еврейской автономной области Джанхотова З.М. на апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 5 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24 января 2022 года

Шамеев Илья Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

14 января 2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

12 февраля 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 2641 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 января 2020 года) к штрафу в размере 230 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (штраф оплачен 16 апреля 2020 года);

25 ноября 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 февраля 2020 года), с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 28 января 2021 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев, осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. "а" ч. 2 ст. 2284 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 25 ноября 2020 года, окончательно Шамееву И.Ю. назначено лишение свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев.

Избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом отбытого наказания по приговору от 25 ноября 2020 года - с 22 февраля по 21 декабря 2018 года, с 8 октября 2020 года по 27 января 2021 года, а также с 24 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Станишевский Александр Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

8 июня 2020 года Бурейским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 2284 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 8 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 8 июня 2020 года, окончательно Станишевскому А.М. назначено лишение свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Белоносов Павел Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

9 августа 2018 года Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден:

по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 2284 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 9 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 9 августа 2018 года, окончательно Белоносову П.В. назначено лишение свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода времени содержания под стражей с 18 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шамеев И.Ю. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Шамеев И.Ю. и Станишевский A.M. осуждены за незаконное производство прекурсора наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а Белоносов П.В. за пособничество в совершении данного преступления.

Шамеев И.Ю. и Станишевский A.M. также осуждены за незаконное производство наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Белоносов П.В. осужден за пособничество в совершении данного преступления.

Преступления совершены в период с июля по 8 октября 2020 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 5 мая 2022 года приговор изменен:

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что Белоносов П.В. принимал непосредственное участие при производстве прекурсора и наркотического средства;

исключено указание на квалификацию и признание виновными Шамеева И.Ю. и Станишевского А.М. по п. "а" ч. 2 ст. 2284 УК РФ, Белоносова П.В - по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 2284 УК РФ, а также о назначении им наказания за данные преступления;

Шамееву И.Ю. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев;

зачтено в срок наказания время содержания Шамеева И.Ю. под стражей в период с 22 февраля по 21 декабря 2018 года, с 8 октября 2020 года по 27 января 2021 года и с 24 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании положений ч. 32 ст. 71 УК РФ, а также отбытое им наказание в период с 28 января 2021 года до 24 января 2022 года по предыдущему приговору от 25 ноября 2020 года;

при назначении наказания Станишевскому А.М. исключено применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ему назначено лишение свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

при назначении наказания Белоносову П.В. исключено применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ему назначено лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

По мнению прокурора, суд второй инстанции необоснованно исключил осуждение Шамеева, Станишевского и Белоносова за незаконное производство прекурсоров наркотических средств, в связи с тем, что получение осужденными прекурсора являлось способом получения готового к использованию наркотического средства.

Автор представления указывает, что само по себе понятие прекурсора уже подразумевает его дальнейшее использование в изготовлении и производстве наркотического средства, за которые уголовный закон предусматривает самостоятельную ответственность. Отмечает, что суд апелляционной инстанции, высказываясь об умысле осужденных на производство из прекурсора наркотического средства, не дал оценку его размеру, что влияет на квалификацию действий Шамеева, Станишевского и Белоносова.

Кроме того, приводит доводы о нарушениях уголовного закона, допущенных при назначении наказания осужденному Шамееву: судебная коллегия, применяя ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, не указала, путем полного или частичного сложения наказаний назначено наказание по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, мнение прокурора Савеловой Д.С. о необходимости отмены апелляционного определения по доводам, указанным в кассационном представлении, выступления осужденного Станишевского А.М, адвокатов Тарасенко А.А, Сиротина К.С, Калачинского А.А, полагавших доводы кассационного представления необоснованными, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что квалификация действий Шамеева и Станишевского по п. "а" ч. 2 ст. 2284 УК РФ, а Белоносова - по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 2284 УК РФ является излишней и подлежит исключению.

В обоснование принятого решения судом указано, что получение осужденными прекурсора наркотических средств являлось составной частью технологического процесса производства наркотического средства "мефедрон". Деятельность осужденных изначально была направлена на получение готового к употреблению мефедрона, получение прекурсора являлось способом получения этого наркотика, их умысел не был направлен на производство прекурсора наркотических средств с целью его последующего сбыта или личного употребления.

Приговором установлено, что Шамеевым и Станишевским при пособничестве Белоносова совершены действия, направленные на незаконное производство прекурсора наркотических средств, ими получен прекурсор массой 116, 8 грамма.

Они же совершили действия, направленные на серийное производство наркотического средства - мефедрона, ими получено 0, 7 грамма данного наркотического средства.

В Федеральном законе от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" даны понятия прекурсоров наркотических средств и производства прекурсоров.

Согласно данному закону прекурсорами наркотических средств являются вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Производство прекурсоров - это действия, направленные на получение готовых к использованию и (или) потреблению прекурсоров из химических веществ и (или) растений.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела следует, что умысел осужденных помимо производства наркотического средства был также направлен на неоднократное получение запрещенного к свободному обороту прекурсора наркотических средств, для чего они использовали специальное оборудование и химические вещества.

Осужденными получен готовый к использованию прекурсор в размере, многократно превышающем размер полученного наркотического средства.

Само понятие прекурсора подразумевает его дальнейшее использование в изготовлении либо производстве наркотического средства, при этом за производство прекурсоров уголовный закон предусматривает самостоятельную ответственность, независимо от наличия цели их последующего сбыта либо распоряжения иным образом.

При изложенных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об излишней квалификации действий Шамеева и Станишевского по п. "а" ч. 2 ст. 2284 УК РФ, а также Белоносова по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 2284 УК РФ, судебная коллегия находит противоречащими уголовному закону, в связи с чем полагает необходимым отменить апелляционное определение и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду второй инстанции надлежит принять основанное на законе решение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые осуждены Шамеев, Станишевский и Белоносов, данные о личности осужденных, необходимость обеспечения судопроизводства в разумные сроки, судебная коллегия согласно ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ находит необходимым избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, т.е. до 5 января 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 5 мая 2022 года в отношении Шамеева Ильи Юрьевича, Станишевского Александра Михайловича, Белоносова Павла Вячеславовича отменить.

Передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Шамеева Ильи Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Станишевского Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоносова Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.А. Познер

Е.В. Резниченко