Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-4529/2022[77-1803/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Трофимова К.Б, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Сердюк А.Б, осужденного Костева М.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Халака С.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Костева М.А. на приговор Ногликского районного суда Сахалинской области от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 6 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от 18 мая 2021 года

Костев Максим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1 июля 2013 года Поронайским городским судом Сахалинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

29 февраля 2016 года Поронайским городским судом Сахалинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 июня 2015 года, Костеву М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 13 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания;

23 января 2019 года Ногликским районным судом Сахалинской области по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 9 Ногликского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (к исполнению наказания не приступал), осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении А.В.В.) к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Н.А.В.) к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от 23 января 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от 23 января 2019 года, назначено лишение свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Ногликского района Сахалинской области от 14 апреля 2021 года, окончательно Костеву М.А. назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Костева М.А. под стражей с 18 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Костев М.А. осужден за угон автомобиля А.В.В. и за умышленное уничтожение имущества последнего с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенные 1 мая 2020 года, а также за угон 5 мая 2020 года автомобиля Н.А.В, совершенные группой лиц по предварительному сговору с Копыловым Д.А.

Преступления совершены в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Этим же приговором осуждены Копылов Д.А. и Хвощинский В.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 6 декабря 2021 года приговор изменен:

из вводной части приговора исключено указание на погашенные судимости Костева М.А. по приговорам Ногликского районного суда от 11 декабря 2014 года и от 17 июня 2015 года;

в части решения о взыскании с осужденного Костева М.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек приговор отменен, материалы уголовного дела в указанной части переданы на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Костев М.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ или не связанное с лишением свободы. Указывает, что в исправительной колонии по причине отсутствия рабочих мест он не трудоустроен, в связи с чем не имеет возможности погасить исковые требования.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Костева М.А. и адвоката Халака С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при производстве по делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановленный в отношении Костева М.А. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, Костевым М.А. не оспаривается.

Правильность установления судом фактических обстоятельств дела у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Деяниям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание Костеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие у осужденного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд обоснованно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и с целью скрыть другое преступление.

За преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, наказание назначено с учетом установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничений.

Вопросы о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ получили в приговоре правильное разрешение.

Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Все имеющие значение для решения вопроса о наказании обстоятельства судом учтены. Приведенные осужденным доводы о том, что он не обеспечен работой в исправительном учреждении, не могут быть приняты во внимание при проверке законности состоявшихся по делу судебных решений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Костева Максима Александровича на приговор Ногликского районного суда Сахалинской области от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 6 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

К.Б. Трофимов