Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-4922/2022[77-1928/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Науменковой М.С., адвоката Калачинского А.А., при секретаре Урбановской Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филонова Александра Васильевича о пересмотре приговора Свободненского городского суда Амурской области от 29 апреля 2022 года и апелляционного постановления Амурского областного суда от 9 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 29 апреля 2022 года, Филонов Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 21 августа 2017 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 1 по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 15 февраля 2018 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 2 по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 21 августа 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 6 ноября 2018 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 1 по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 15 февраля 2018 года) к 11 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 1 октября 2019 года по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляла 10 месяцев 22 дня;

- 22 июля 2020 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 1 по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 января 2021 года по отбытию наказания, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 14 ноября 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 4 декабря 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Филонову А.В. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 1 от 6 ноября 2018 года, и окончательно Филонову А.В. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет.

Приговором разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах, зачете Филонову А.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 9 июня 2022 года приговор изменен.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное осужденному Филонову А.В. в соответствии со ст.70 УК РФ снижено до 5 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Филонов А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем, лицом, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (2 преступления).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В кассационной жалобе осужденный Филонов А.В. выражает несогласие с судебными решениями поскольку считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, назначенным без учета положительных характеристик, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание. Указывает, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у него малолетних детей. Обращает внимание на тяжелое материальное положение семьи, на раскаяние в содеянном и просит назначить ему более мягкий вид наказания либо смягчить размер наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Филонова А.В, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Науменковой М.С, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Филонова А.В. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Филоновым А.В. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Филонов А.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филонова А.В. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 14 ноября 2021 года), по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 4 декабря 2021 года).

Наказание осужденному Филонову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание таких, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

При назначении наказания судом учитывались требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд надлежащим образом мотивировал решение о назначении Филонову А.В. вида наказания, лишения свободы на определённый срок и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ст. 73 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Филонова А.В. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения о необходимости изменения приговора и снижения размера дополнительного наказания. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Филонова Александра Васильевича на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 29 апреля 2022 года и апелляционное постановление Амурского областного суда от 9 июня 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров