Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-4966/2022[77-1935/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Науменковой М.С., адвоката Дроздова А.А., при секретаре Урбановской Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лута Николая Алексеевича о пересмотре приговора Макаровского районного суда Сахалинской области от 4 апреля 2022 года и апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 30 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 4 апреля 2022 года, Лут Николай Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Луту Н.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С Лута Н.А. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 30 мая 2022 года приговор изменен.

Луту Н.А. по ч.1 ст.264 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Луту Н.А. наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лут Н.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 4 июня 2020 года в с.Новое Макаровского района Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лут Н.А. не оспаривая выводы суда о его виновности, просит учесть его пенсионный возраст (72 года), положительные характеристики, полное возмещение потерпевшему морального вреда, состояние здоровья его и супруги, которая наблюдается у врача и проходит лечение за пределами Макаровского района, и снизить срок назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 1 года или принять решение о не назначении такого вида дополнительного наказания.

К кассационной жалобе осужденный Лут Н.А. приобщил заключения врачей о наличии заболеваний у него и супруги Лут Л.А, характеристику от жителей села Новое Макаровского района Сахалинской области.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Лут Н.А, адвоката Дроздова А.А, в режиме видеоконференц-связи, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Науменковой М.С, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Лута Н.А. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Лутов Н.А. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, форме вины, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Лута Н.А, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Правовая оценка содеянного Лутом Н.А. по ч.1 ст.264 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Луту Н.А. назначено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в том числе его возраста, состояния здоровья, наличия инвалидности 3 группы, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решение суда о необходимости назначения Луту Н.А. дополнительного вида наказания надлежащим образом мотивировано в приговоре и суд апелляционной инстанции проверяя доводы осужденного посчитал необходимым в соответствии с положением ч.3 ст.47 УК РФ назначить Луту Н.А. в качестве дополнительного наказания, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Ри Е.Ш. в интересах осужденного Лута Н.А. и в апелляционном постановлении приведены мотивы приятого решения об оставлении жалобы без удовлетворения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, не имеется.

Оснований для смягчения размера дополнительного наказания, а также для его исключения из приговора, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом апелляционной инстанции при разрешении вопросов о виде и размере, как основного, так и дополнительного наказания, которые являются справедливыми и отвечают целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Лута Николая Алексеевича на приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 4 апреля 2022 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 30 мая 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров