Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-5083/2022[77-2047/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.

судей Гаврилова Е.В, Трофимова К.Б, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием

прокурора Науменковой М.С, адвоката Сиротина К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шестакова А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 25 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2021 года

Шестаков ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

- осужден:

- по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Шестакова А.А. под стражей с 5 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Шестаков А.А. признан виновным:

- в открытом хищении 10000 рублей, принадлежащих ФИО9, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего;

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10 опасного для его жизни в виде колото-резанной раны правого бедра с пересечением бедренной артерии, сопровождавшегося интенсивным кровотечением, что привело к острой кровопотери, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в период с 4 на 5 августа 2021 года в комнате "адрес" в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Шестакова А.А. квалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 25 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шестаков А.А, указывая на несправедливость приговора, просит снизить срок наказания. По его мнению, суд не достаточно учёл совокупность обстоятельств смягчающих наказание: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родных - бабушки и дедушки; а также его молодой возраст и положительную характеристику соседей. Обращает внимание на позицию государственного обвинителя в суде, который по ч.4 ст. 111 УК РФ предлагал назначить 7 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 161 УК РФ - 4 года лишения свободы, и окончательно - 9 лет лишения свободы, в то время как суд определилему 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; пояснения Шестакова А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Сиротина К.С, указавшего на наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влекущих смягчение наказание; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Науменковой М.С, полагавшей приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу - необоснованной; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Вывод суда о виновности Шестакова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, не вызывает сомнений и по существу осужденным не оспаривается.

Его действия по каждому преступлению, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, квалифицированы правильно.

Наказание Шестакову А.А. назначено с соблюдением требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 6 УК РФ в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, с учётом данных о его личности, а также обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оно является справедливым и соответствует требованиям закона.

Судом обоснованно признано обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению - совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение суда в этой части является мотивированным, основанным на показаниях как свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, так и показаниях осужденного Шестакова, которые указали на утрату самоконтроля поведения Шестаковым при нахождении его в состояние алкогольного опьянения.

Принятое судом решение в этой части соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения уголовного наказания".

Все перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены. Иных обстоятельств, влияющих на справедливость наказания, в деле нет.

Срок наказания по каждому преступлению определён в пределах санкции, который не является максимальным.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является мотивированным, соответствует закону, исключающим изменение категории преступления на менее тяжкую при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

Ссылка осужденного на позицию государственного обвинителя в прениях сторон в части срока наказания, не является обязательным для суда и не является оснований для смягчения наказания, поскольку правосудие осуществляется только судом.

Доводы кассационной жалобы, по своему содержанию, являются аналогичными апелляционной жалобе.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение состоявшихся судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шестакова ФИО19 на приговор Петропавловска - Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 25 января 2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Е.В. Гаврилов

К.Б. Трофимов