Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-10023/2022[88-10056/2022]

N 88-/2019

18 октября 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО11 о выдаче дубликата исполнительного листа

по кассационной жалобе ФИО12 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2001 года с осужденных Лялина А.Ю, Галкина В.И, Лялина Н.Ю, Антипиной (Демьяненко) Н.В. солидарно в пользу потерпевшей Антипиной В.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу Антипина В.М. взыскано возмещение материального ущерба в размере 195 419, 7 рублей.

29 мая 2020 года Антипин В.И. обратился в суд с заявлением о выдаче

дубликата исполнительного документа, ссылаясь на утрату оригинала.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2020 года определение отменено, материал передан на новое судебное разбирательство.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года, заявление удовлетворено, дубликат исполнительного листа выдан, апелляционная жалоба Демьяненко (Антипиной) Н.В. оставлена без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года определение суда первой инстанции, апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Демьяненко (Антипиной) Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Галкина В.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Галкина В.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Удовлетворяя ходатайство о выдаче дубликата исполнительного документа суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что об утрате исполнительного документа Антипин В.И. узнал 28 мая 2020 года, что подтверждается сообщением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года N 40/32-222. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился в суд 29 мая 2020 года, то есть в установленный законом месячный срок.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заявителем было известно об утрате исполнительного документа ранее, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что основанием для пересмотра судебных актов судом кассационной инстанции не является, поскольку в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела; переоценивать доказательства, представленные лицами, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий