Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-7622/2022[88-8588/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Медведевой Е.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Васильева Ильи Васильевича к Сивцеву Александру Михайловичу, гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Автодом" о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гаражный бокс, признании действий по отчуждению гаражного бокса неправомерными, по кассационной жалобе Васильева Ильи Васильевича

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения представителя Васильева И.В. Сивковой Е.Г, судебная коллегия

установила:

Васильев И.В. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что он является собственником гаражного бокса N, расположенного по адресу: "адрес" с кадастровым номером "данные изъяты" и членом гаражно-строительного кооператива "Нефтяник" (далее - ГСК "Нефтяник"). В результате противоправных действий право собственности на данный гаражный бокс было признано за гаражно-строительным потребительским кооперативом "Автодом" (далее - ГСПК "Автодом"). Собственниками земельного участка под гаражные боксы являются члены ГСК "Нефтяник". Ссылаясь на полную оплату паевого взноса и незаконность действий по приобретению и регистрации права собственности на указанный гаражный бокс, истец просил суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Сивцева А.М. на указанное имущество, признать право собственности истца на спорное недвижимое имущество - гаражный бокс, а также признать действия ГСПК "Автодом" по отчуждению гаражного бокса неправомерными, противоречащими закону.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Васильев И.В. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Указывает на то, что истец является владеющим собственником, поэтому может заявить требование о признании права отсутствующим, однако это обстоятельство не было проверено и установлено судом. Паевой взнос истцом оплачен в полном объеме, решение исполкома Якутского горсовета от "данные изъяты" года о предоставлении земельного участка ГСК "Нефтяник" никем не отменено.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции представители ответчиков не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании справки ГСПК "Автодом" от ДД.ММ.ГГГГ, технического и кадастрового паспортов, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Сивцева А.М. на гаражный бокс N с кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Судом также установлено, что ранее на основании представленных фиктивных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым N и гаражные боксы, расположенные по адресу: "адрес" на имя ГСПК "Автодом", созданного и зарегистрированного в качестве юридического лица в апреле "данные изъяты" года взамен ликвидированного ГСК "Нефтяник".

Оценив по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами в обоснование исковых требований и возражений доказательства, в том числе протоколы заседания правления и общего собрания ГСК "Нефтяник", список членов ГСК "Нефтяник" на ДД.ММ.ГГГГ, акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приложение N к решению Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о недоказанности факта выплаты Васильевым И.В. паевого взноса за спорный гаражный бокс N в полном размере.

Приняв во внимание отсутствие зарегистрированного права собственности Васильева И.В. на спорный объект недвижимости, и установив, что истцу стало известно о регистрации права собственности ответчика не позднее "данные изъяты" года, суд применил по заявлению ответчика исковую давность и отказал Васильеву И.В. в удовлетворении исковых требований, с которыми он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы суда соответствуют правильно примененным нормам статей 196, 199, 200, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и установленным судом обстоятельствам.

Ссылка в кассационной жалобе Васильева И.В. на то, что на основании решения Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N ему принадлежит земельный участок, противоречит установленным судом обстоятельствам, а по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

По тем же основаниям не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений утверждение в кассационной жалобе истца о выплате им паевого взноса.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана подробная оценка судами двух инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Ильи Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи