Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-8710/2022[88-8869/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ковалева С.А.

судей Медведевой Е.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива "АВТЭН" к Берчанской Наталье Александровне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе представителя Берчанской Н.А. - Петровской Е.В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, пояснения представителя Берчанской Н.А. - Петровской Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Потребительский гаражный кооператив "АВТЭН" (далее - ПГК "АВТЭН") обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Берчанской Н.А. задолженности по оплате членских взносов в размере 64 600 рублей, задолженности по оплате отопления двух гаражей в размере 36 656 рублей, задолженности по оплате расходов по прочим платежам в размере 9 190 рублей; процентов за несвоевременное или неполное внесение обязательных платежей по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 217, 37 рублей, за отопление - в размере 2 527, 94 рублей, расходов по прочим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 926, 34 рублей; процентов за несвоевременное исполнение обязательств по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации по оплате задолженности по членским взносам, исходя из суммы долга в размере 64 600 рублей, по оплате за отопление гаражей, исходя из суммы долга в размере 36 656 рублей, расходов по прочим платежам, исходя из суммы долга в размере 9 190 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной в период непогашенной задолженности; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 095 рублей, почтовых расходов в размере 66, 2 рублей, 79, 1 рублей. Иск мотивирован тем, что Берчанская Н.А. является собственником двух гаражей на территории кооператива, а также его членом, однако обязанность по оплате отопления гаражей, членских взносов, прочих расходов не исполняет.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 сентября 2021 года заочное решение отменено.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представителя Берчанской Н.А. - Петровской Е.В. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений.

Представители ПГК "АВТЭН", Берчанская Н.А, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Берчанская Н.А. является членом ПГК "АВТЭН", в ее собственности находятся два гаражных бокса N и N, расположенные на территории кооператива.

Согласно акту сверки между Берчанской Н.А.(гаражи N, 206) и ПГК "АВТЭН" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Берчанской Н.А. перед ПГК "АВТЭН" по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64600 руб.

Согласно акту сверки между Берчанской Н.А. (гаражи N, 206) и ПГК "АВТЭН" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Берчанской Н.А. перед ПГК "АВТЭН" по теплу за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 36656 руб.

Согласно акту сверки между Берчанской Н.А. (гаражи N, 206) и ПГК "АВТЭН" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Берчанской Н.А. перед ПГК "АВТЭН" по прочим платежам (непредвиденные, снег, видеокамеры, обслуживание системы СКУД) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. 9190 руб.

ПГК "АВТЭН" обратился в суд с требованиями с учетом уточнения о взыскании Берчанской Н.А. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по членским взносам в сумме 64 600 руб. прочим платежам в сумме 9190 руб, задолженности по оплате отопления гаражей 36 656 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за несвоевременное внесение членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 217, 37 руб, за несвоевременное внесение платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 527, 94 руб, за несвоевременное внесение прочих платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 926, 34 руб, а также процентов на указанную задолженность до момента фактического исполнения обязательств.

Суды, разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, руководствовались положениями статей 8, 123.2, 309, 310, 329, 395 Гражданского кодекса РФ, п.п. 10.2, 11.1, гл. 12 Устава потребительского гаражного кооператива "АВТЭН", исследовав в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в дело доказательства, установили, что ответчиком, являющимся членом ПГК "АВТЭН" не в полном объеме исполнялись обязанности по внесению установленных в кооперативе членских и иных обязательных взносов и платежей вследствие чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Судебная коллегия кассационного суда не усматривает оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

По настоящему делу суды, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе акты сверки задолженности, решения собраний ПГК "АВТЭН" от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении размеров ежемесячных членских взносов, об утверждении непредвиденных затрат от ДД.ММ.ГГГГ, справку о размере затрат на потребление тепловой энергии для каждого гаража, представленные ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам о внесении платежей в ПГК "АВТЭН", с учетом положений устава кооператива об обязанности собственников помещений в ПГК нести бремя расходов на содержание общего имущества в ПГК (п.6.1), об обязанности членов кооператива выполнять решения общего собрания, своевременно вносить установленные взносы, нести бремя расходов на содержание и ремонт имущества и территории ПГК (п.10.2.3, 10.2.5) установили наличие у ответчика задолженности по членским взносам, плате за отопления, расходам на содержание общего имущества кооператива в заявленном истцом размере, в связи с чем правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы и аргументы кассационной жалобы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов первой и апелляционной инстанции об обстоятельствах дела и иной оценке доказательств, что с учетом установленных законом (ч.3 ст.390 ГПК РФ) ограничений полномочий суда кассационной инстанции не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Берчанской Н.А. - Петровской Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи