Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 55-710/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Голубченко Д.И, судей Шульги А.А, Шилкиной Е.А, при секретаре Шеманюк М.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Выголовой И.Г, осуждённого Сурженко В.Е, его защитника - адвоката Финк Л.А, защитника умершего осуждённого Шестакова М.И. - адвоката Перепёлкиной И.В, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шестакова М.И. на постановление Кемеровского областного суда от 4 июля 2022 года об обязательном уведомлении потерпевшей Потерпевший N1 в соответствии с п. 211 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Шульги А.А, выступления осуждённого Сурженко В.Е. и его защитника-адвоката Финк Л.А, защитника умершего осужденного Шестакова М.И. - адвоката Перепелкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Выголовой И.Г, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кемеровского областного суда от 4 июля 2022 года Сурженко В.Е. и Шестаков М.И. признаны виновными и осуждены по п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Потерпевший N1, признанная по указанному уголовному делу потерпевшей, на стадии судебного разбирательства обратилась в Кемеровский областной суд с ходатайством об информировании её в соответствии с п. 211 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство потерпевшей, постановлено обязать учреждение (орган), на которые возложено исполнение наказания, назначенного приговором Кемеровского областного суда от 4 июля 2022 года в отношении Сурженко В.Е. и Шестакова М.И. предоставлять потерпевшей Потерпевший N1 следующую информацию: о прибытии осуждённых к месту отбывания наказания, в том числе быть уведомлённой при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осуждённых за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осуждённых из мест лишения свободы, а также быть извещённой о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осуждённых от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осуждённым неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Шестаков М.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы считает, что потерпевшая является заинтересованной стороной, и может повлиять на отбытие им наказания. Также считает, что потерпевшая пыталась организовать его устранение в условиях СИЗО. Полагает, что данное постановление нарушает его права на безопасность и его здоровье.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Заявление потерпевшей Потерпевший N1 в судебном заседании о том, что она желает получать информацию о прибытии осуждённых к месту отбывания наказания о выездах осуждённых за пределы учреждения, исполняющего наказание, о времени освобождения осуждённых из мест лишения свободы разрешено судом в соответствии с положениями п. 211 ч. 2 ст. 42 УПК РФ и ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Вывод суда об удовлетворении заявления потерпевшей мотивирован в постановлении, содержание которого отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку механизм информирования потерпевшего по вопросам исполнения наказания предусмотрен уголовно-процессуальным законом, то доводы осуждённого о нарушении его прав, являются несостоятельными.

Вместе с тем, после вынесения приговора и обжалуемого постановления осуждённый Шестаков М.И. скончался, что подтверждено свидетельством о его смерти от 9 августа 2022 года выданном Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) N1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса. В этой связи приговор Кемеровского областного суда от 4 июля 2022 года в отношении Шестакова М.И. отменён и уголовное дело в отношении него прекращено.

При таких обстоятельствах настоящее постановление в части предоставления исправительными учреждениями информации о передвижении осуждённого Шестакова М.И. в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ подлежит отмене, а производство по заявлению потерпевшей Потерпевший N1 прекращению в связи со смертью осуждённого Шестакова М.И.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда или внесение в него изменений, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кемеровского областного суда от 4 июля 2022 года об обязательном уведомлении потерпевшей Потерпевший N1 в соответствии с п. 211 ч. 2 ст. 42 УПК РФ в части извещения о передвижении осуждённого Шестакова М.И. отменить, производство по заявлению в этой части прекратить в связи со смертью Шестакова М.И.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Шестакова М.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ наряду с итоговым судебным решением в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, либо самостоятельно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи