Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 16-3107/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району Кузина С.А. на вступившее в законную силу решение Спасского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 14 января 2022 года, Фролов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года.

Решением судьи Спасского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2022 года, решение мирового судьи судебного участка N38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 14 января 2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Должностное лицо Кузин С.А, направивший дело в суд для рассмотрения, обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с решением судьи Спасского районного суда Рязанской области.

Защитник Фролова Б.А. - адвокат Петров А.В. в установленный срок представил возражения на жалобу, в которых просил в ее удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела и доводы жалобы судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи, Фролов Б.А. признан виновным в том, что 2 октября 2021 года в 12 часов 57 минут, на "адрес" управлял транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Разрешая жалобу привлеченного к административной ответственности лица на постановление мирового судьи, судья Спасского районного суда Рязанской области, пришел к выводу о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка освидетельствования Фролова Б.А. на состояние алкогольного опьянения, установил, что доказательства получены с нарушением закона, и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи.

Решение судьи вынесено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках разрешения жалоб, поданных в порядке главы 30 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, в рамках разрешения настоящей жалобы не установлено.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

По смыслу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району Кузина С.А. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции М.А. Зюлин

Копия верна, судья