Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 16-7920/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Георгиадис О.Н. на вступившие в законную силу постановление руководителя Владимирского УФАС России от 20 апреля 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 июля 2022 года и решение судьи Владимирского областного суда от 30 августа 2022 года, вынесенные в отношении должностного лица - начальника отдела геологии и недропользования департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области, секретаря аукционной комиссии по проведению аукционов на право пользования участками недр местного значения Георгиадис Ольги Ниофитовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Владимирского УФАС России от 20 апреля 2022 года должностное лицо Георгиадис О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 июля 2022 года и решением судьи Владимирского областного суда от 30 августа 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Георгиадис О.Н. просит отменить обжалуемые акты в отношении нее и прекратить производство по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка допуска к участию в обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгах, продаже государственного или муниципального имущества, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.30 и 7.32.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 5 Закона Владимирской области от 10.07.2002 N65-03 "О порядке предоставления и порядке пользования участками недр местного значения на территории Владимирской области" участки недр местного значения предоставляются на основе аукциона или без проведения такового. Состав аукционной комиссии утверждается постановлением администрации Владимирской области.

Постановлением Губернатора Владимирской области от 14.05.2009 N396 (действующим по состоянию на дату инкриминируемого Георгиадис О.Н. правонарушения) утверждено Положение о порядке проведения аукциона на право пользования участками недр местного; значения, содержащими общераспространенные полезные ископаемые, на территории Владимирской области. Департамент природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области определен организатором аукционов на право пользования участками недр местного значения.

Из представленных материалов усматривается, Георгиадис О.Н. привлечена к административной ответственности в связи с отказом в допуске "данные изъяты" к участию в аукционе на право пользования участками недр местного значения "данные изъяты" с целью геологического изучения, разведки и добычи строительных песков в "адрес" по причине предоставления неверных сведений и не подтверждения наличия финансовых средств по ведению работ по пользованию недрами, оформленном в протоколе N заседания аукционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные руководителем Владимирского УФАС России и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние должностного лица, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Все доводы жалобы исследовались предыдущими судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах, оснований подвергать сомнению которую не имеется.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление руководителя Владимирского УФАС России от 20 апреля 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 июля 2022 года и решение судьи Владимирского областного суда от 30 августа 2022 года, вынесенные в отношении Георгиадис Ольги Ниофитовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Георгиадис О.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья