Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 16-8061/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Гусева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 13 мая 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 05 сентября 2022 года, вынесенных в отношении Гусева ФИО7 (далее также Гусев А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 13 мая 2022 года Гусев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 05 сентября 2022 года названное постановление мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 13 мая 2022 года изменено путем исключения из числа доказательств вины Гусева А.С. в совершении административного правонарушения копии свидетельства о государственной регистрации права 44-АБ N 099289 от 12 сентября 2006 года.

В остальной части это же постановление судьей районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Гусев А.С. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гусева А.С. к административной ответственности) самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что 15 февраля 2022 года по адресу: г. "адрес", литер 1 электромонтерами ПАО "Россети Центр" Елистратовым П.Н. и Беловым О.В. выявлен факт безучетного потребление электрической энергии Гусевым А.С. в период времени с 11 августа 2020 года по 15 февраля 2022 года, а именно повреждение пломбы на приборе учета, установленной сетевой организацией 11 августа 2020 года.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Гусева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности факта совершения Гусевым А.С. административного правонарушения, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, исследованными судом, а также показаниями свидетелей Елистратова П.Н. и Белова О.В.

Несогласие Гусева А.С. с оценкой суда доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких данных действия Гусева А.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Гусева А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Гусеву А.С. в пределах санкции части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 13 мая 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 05 сентября 2022 года, вынесенных в отношении Гусева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гусева А.С. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов