Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 16-8166/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Касаткина ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 11 августа 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Касаткина ФИО6 (далее также Касаткин С.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 11 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16 сентября 2022 года, Касаткин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Касаткин С.Ю. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Касаткина С.Ю. к административной ответственности) нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из представленных материалов, в отношении Касаткина С.Ю. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области 22 августа 2016 г. на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Костромы N 2-890/2016, возбуждено исполнительное производство N 25459/16/44002-ИП о взыскании в пользу Смирнова Н.А. компенсации морального вреда.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28 сентября 2017 г. вынесено постановление о временном ограничении Касаткину С.Ю. на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в котором должнику разъяснена его обязанность соблюдать установленное ограничение, а также должник предупрежден об административной ответственности за нарушение установленного ограничения по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление получено Касаткиным С.Ю. в установленные законом сроки не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вместе с тем, достоверно зная о вынесенном в отношении него постановлении, будучи предупреждённым о возможности привлечения к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Касаткин С.Ю. 19 марта 2022 г. в 09 часов 15 минут в районе д. N 65 по ул. Островского в г. Костроме управлял транспортным средством Мазда СХ7, государственный регистрационный знак N

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия Касаткина С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные заявителем поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы доводы сводятся к указанию на отсутствие фактических оснований для привлечения к административной ответственности, основаны на ошибочном толковании правовых норм, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы порядок привлечения названного лица к административной ответственности соблюден, нормы процессуального права не нарушены.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено Касаткину С.Ю. в соответствии с санкцией статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 11 августа 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Касаткина С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Касаткина С.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов