Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 16-8249/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Овчарука ФИО6 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 августа 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 сентября 2020 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 25 октября 2021 года, вынесенные в отношении Овчарука ФИО5 (далее также Овчарук Р.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 августа 2020 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 сентября 2020 года, решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года, решением судьи Московского городского суда от 25 октября 2021 года, Овчарук Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Овчарук Р.Н. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Овчарука Р.Н. к административной ответственности) нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Место стоянки", а знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица ГИБДД Овчарук Р.Н. был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 23 августа 2020 года в 10 часов 54 минуты по адресу: г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 7, стр. 2 водитель Овчарук Р.Н, управляя транспортным средством - автомобилем марки "НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил стоянку транспортного средства, необорудованного опознавательным знаком "Инвалид", на месте обозначенном дорожными знаками 6.4, 8.17.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Овчарука Р.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что дорожные знаки в указанном месте установлены с нарушением требований "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", поскольку находился вне зоны видимости водителей, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Несогласие Овчарука Р.Н. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено Овчаруку Р.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Овчарука Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по данному делу акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 августа 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 сентября 2020 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 25 октября 2021 года, вынесенные в отношении Овчарука Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Овчарука Р.Н. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов