Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-10504/2022[77-3760/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Спивак С.Г, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н, осужденного Коновалова О.В, защитника осужденного Коновалова О.В. - адвоката Хлыстова Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело кассационному представлению заместителя прокурора Смоленской области "данные изъяты". на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 мая 2022 года в отношении Коновалова О.В.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Лох Е.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Коновалова О.В, его защитника - адвоката Хлыстова Д.М, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 мая 2022 года

Коновалов Олег Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 5 г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 мая 2022 года.

По приговору суда Коновалов О.В. признан виновным и осужден за совершение убийства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Коновалов О.В. вину в совершении преступления признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области ФИО7, не оспаривая доказанность вины Коновалова О.В. в совершении инкриминированного деяния, его правовую оценку, ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением закона при назначении наказания, указывает, что судом нарушены правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, суд не указал в приговоре, какая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ не отбыта, при определении окончательного наказания фактически применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ; кроме того, в нарушение п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Данные требования судом первой инстанции не выполнены, допущены нарушения закона при решении вопроса о назначении наказания.

При постановлении в отношении Коновалова О.В. обвинительного приговора по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признал доказанным совершение им преступного деяния в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Смоленска, указал на применение правил назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, назначая наказание, суд фактически применил правила назначения наказания по совокупности преступлений о частичном сложении назначенных наказаний.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло назначение наказания по правилам, не предусмотренным законом, то есть нарушение установленного ч. 1 ст. 3 УК РФ принципа законности, согласно которому преступность деяния, а также его наказуемость определяются только настоящим Кодексом.

При таких данных приговор суда в отношении Коновалова О.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, дать оценку и иным доводам кассационного представления, после чего принять законное и обоснованное решение по делу.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание характер и степень тяжести преступления, инкриминированного Коновалову О.В, данные о его личности, усматривая предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ основания и не находя возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 25 декабря 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 мая 2022 года в отношении Коновалова Олега Валерьевича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда, чем удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области ФИО7

Избрать Коновалову Олегу Валерьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца до 25 декабря 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: