Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-10506/2022[77-3796/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Замазкина А.В, Спивак С.Г, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Соколова С.И, адвоката Кунецкой Е.М. в интересах осужденного Белова С.В.(А.), рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Краюхина С.Л. на приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, прокурора Соколова С.И. и адвоката Кунецкую Е.М, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 16 июня 2022 года

Белов С.В. (А.), родившийся "данные изъяты" года в "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый, - 29 июня 2020 года Зубцовским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании постановления Старицкого районного суда Тверской области от 29 октября 2020 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 29 июня 2020 года заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытый Беловым С.В.(А.) срок наказания в виде лишения свободы по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 29 июня 2020 года составляет 10 дней;

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев;

- по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Белову С.В.(А.) наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 29 июня 2020 года и окончательно назначено Белову С.В.(А.) наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Белова С.В.(А.) в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Белова С.В.(А.) под стражей с 19 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Белову С.В.(А.) исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Королева А.А. удовлетворен частично. Взыскано с Белова С.В.(А) в пользу Королева А.А. в счет возмещения утраты заработка N рублей, денежной компенсации морального вреда в размере N рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с Белова С.В.(А.) в доход государства процессуальные издержки в сумме N рублей.

По приговору суда Белов С.В.(А.) признан виновным и осужден за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления Беловым С.В.(А.) совершены в г. Зубцове Тверской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белов С.В.(А.) вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 28 июня 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Краюхин С.Л, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Белову С.В.(А.), совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, автор представления утверждает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осужденному по эпизоду хищения имущества потерпевшего Шелепова З.В. не вменялось, не установлено такого обстоятельства и судом при описании в приговоре преступного деяния, признанного доказанным. Также указывает, что при назначении Белову С.В.(А.) наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд указал о применение принципа частичного сложения наказаний, но фактически окончательное наказание последнему в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца назначил путем полного сложения. Просит изменить приговор и исключить из него указание о признании по ч. 1 ст. 158 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, смягчить назначенное Белову С.В. (А.) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 29 июня 2020 года и окончательно по совокупности приговоров Белову С.В.(А.) определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Белова С.В.(А.) в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Белова С.В.(А.) виновным в совершении указанных преступлений, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Квалификация действий Белова С.В.(А.) по ч. 1 ст. 158, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ является верной.

Каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

При назначении осужденному Белову С.В. (А.) наказания суд учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом указанных сведений в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Белову С.В.(А.) наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем вышеуказанный приговор в отношении Белова С.В.(А.) подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору при назначении наказания Белову С.В.(А.) по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ при признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела.

Из приговора следует, что описание преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признанного судом доказанным, не содержит указания о совершении Беловым С.В.(А.) кражи в состоянии опьянения, выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не мотивированы.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 158 УК РФ - совершение Беловым С.В.(А.) преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и смягчить назначенное Белову С.В.(А.) наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания осужденному Белову С.В.(А.) по совокупности преступлений и приговоров суд допустил ошибку.

Указав при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд вместе с тем применил принцип полного сложения наказаний, назначив к отбытию 2 года 4 месяца.

В связи с этим наказание осужденному Белову С.В.(А.) назначенное по совокупности преступлений и приговор по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 16 июня 2022 года в отношении Белова С.В. (А.) изменить, чем удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора:

- исключить из приговора указание суда о наличии отягчающего обстоятельства - совершение преступления (по эпизоду в отношении Шелепова Э.В.) в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя;

- смягчить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы:

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 29 июня 2020 года и окончательно назначить Белову С.В.(А.) наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Белова С.В.(А.) оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи: