Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-10918/2022[77-3850/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., прокурора Старостиной Е.Л., осужденного Субботина А.В., чье участие организовано посредством видеоконференц-связи через Вязниковский городской суд Владимирской области, защитника осужденного - адвоката Шевченко Е.М., при ведении протокола помощником судьи Бурмистровым А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Субботина Артема Валерьевича по кассационному представлению заместителя прокурора Владимирской области Дрок А.В. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 июля 2022 года, которым

Субботин Артем Валерьевич, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты"

- приговором Володарского районного суда

Нижегородской области от 30 декабря 2021 года

по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде

обязательных работ сроком на 320 часов.

Постановлением Вязниковского городского суда

Владимирской области от 11 мая 2022 года не

отбытая часть обязательных работ заменена на

лишение свободы на срок 40 дней с отбыванием

наказания в колонии-поселении, освобожден

17 июня 2022 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Субботина А.В. в течении испытательного срока возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений, в течении 6 месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Субботину А.В. оставлена прежней. Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 5 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления прокурора Старостиной Е.Л, поддержавшей доводы кассационного представления, просившей приговор суда изменить, смягчить назначенное Субботину наказание, мнение осужденного Субботина А.В. и его защитника - адвоката Шевченко Е.М, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судья

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.В. будучи подвергнутым 18 ноября 2021г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишенный прав на управление транспортными средствами 10 мая 2022 года вновь управлял автомобилем ВАЗ - 21703 государственный регистрационный знак

В "данные изъяты" регион в состоянии алкогольного опьянения в г. Вязники Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Субботин А.В. свою вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора Владимирской области Дрок А.В, не оспаривая вину Субботина и квалификацию содеянного, полагает, что состоявшееся в отношении Субботина судебное решение подлежит изменению в части назначенного ему наказания ввиду допущенных судом существенных нарушений норм уголовного закона, повлиявших на исход дела. Отмечает, что суд, решая вопрос о размере наказания, фактически не учел примененные им положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, превысив максимально возможный срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, нахожу приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по данному уголовному делу.

Приговор в отношении Субботина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судом аргументировано констатировано, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Субботиным заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Одновременно суд убедился в том, что Субботин осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд в полной мере обеспечил подсудимому и стороне защиты возможность реализации предоставленных законом прав, включая право довести до суда свою позицию по всем аспектам уголовного дела.

Приговор содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также приведены сведения об условиях, при наличии которых процедура судебного разбирательства в рамках главы 40 УПК РФ признается законодателем состоявшейся и которые судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Субботина в совершении инкриминированного ему преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми осужденный согласился, как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

Действия осужденного квалифицированы верно, оснований для иной квалификации не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора, поскольку в силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены ни в полном объеме.

Так, решая вопрос о размере назначенного Субботину наказания, суд руководствовался положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что максимально возможный срок наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ 2 года лишения свободы, то с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, - 2/3 от 2/3 составляет менее 1 года лишения свободы, а Субботину назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем назначенное Субботину наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению, а приговор - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 и ст.401.15 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Владимирской области Дрок А.В. удовлетворить.

Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 июля 2022 года в отношении Субботина Артема Валерьевича изменить:

- смягчить назначенное Субботину А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: