Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-9461/2022[77-3547/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гайниева Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лябаевой Н.А., с участием

защитника осужденного Шилова С.А. - адвоката Ласькова Д.Е. по назначению, а также прокурора Калининой О.И, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. на приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2022 года в отношении Шилова С.А.

После доклада судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, заслушав выступления прокурора Калининой О.И, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника Ласькова Д.Е. полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сараевского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2022 года

Шилов ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 июля 2016 года Сараевским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 28 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18 июля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 1 день;

- 14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 47 Сараевского районного суда Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26 октября 2016 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожденный по отбытию наказания 20 марта 2018 года, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 20 марта 2021 года;

осужденный:

- 25 октября 2021 года Сараевским районным судом Рязанской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено на Шилова С.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 25 октября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуально принуждения Шилову С.А. в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 4 мая 2022 года.

Шилов С.А. признан виновным в управлении механическим средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14 сентября 2021 года в Сараевском районе Рязанской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области Банникова Е.Р, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовного закона, допущенных при назначении наказания. Указывает, что суд, назначая наказание, не учел, что Шилов С.А, ранее дважды осужденный по ст. 264.1 УК РФ к наказаниям, в том числе связанным с реальным лишением свободы, осознавая, что состояние алкогольного опьянения не позволяет ему реально оценивать дорожную обстановку, своевременно и правильно реагировать на ее изменения, то есть, сознательно ставя под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, понимая, что управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения является уголовно наказуемым деянием, вновь совершил преступление, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Считает, что совершение Шиловым С.А. повторного преступления свидетельствует о том, что примененные по предыдущим приговорам виды наказаний не оказали реального влияния на исправление осужденного, установленные ст. 43 УК РФ цели наказания не достигнуты. Мотивируя решение о назначении наказания, суд на основании одних и тех же данных о личности Шилова С.А, обстоятельствах совершенного преступления, сделал два взаимоисключающих вывода о возможности достижения целей наказания только при назначении наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Полагает, что судом назначено Шилову С.А. чрезмерно мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, приговор в отношении Шилова С.А. указанным требованиям не соответствует.

Так, по приговору Шилов С.А. признан виновным в том, что он 14 сентября 2021 года, будучи судимым по приговору от 14 декабря 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, судимость за которые в установленном порядке не снята и не погашена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим средством - скутером марки "GRACE" без государственного регистрационного знака по территории Сараевского района Рязанской области. Действия Шилова С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая Шилову С.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, суд не учел, что он, будучи судимым за совершение преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ вновь совершил указанное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору. При этом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, связанного с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось недостаточным. То есть, суд отступил от принципа индивидуализации наказания, что не способствует решению задач уголовного закона и осуществлению целей наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ нельзя признать справедливым.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, суд находит приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для избрания Шилову С.А. меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. удовлетворить.

Приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2022 года в отношении Шилова ФИО8 отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий: