Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-9463/2022[77-3459/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ярусовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ракиповой Г.Х., с участием прокурора Беспаловой Т.И., осужденного Яковлева К.Е. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Кудряковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Яковлева К.Е. и адвоката Кудряковой Е.В. в защиту осужденного на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2021 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 15 февраля 2022 года в отношении Яковлев К.Е..

Заслушав доклад председательствующего судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационных жалоб, поданных возражений, выступления осужденного Яковлева К.Е. и его защитника - адвоката Кудряковой Е.В, поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене апелляционного постановления либо изменении со смягчением наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении судебных решений без изменения, жалоб - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2021 года

Яковлев К.Е, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", судимый Александровским городским судом Владимирской области:

- 16 марта 2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2016 года неотбытый срок наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы заменен более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, освободился 4 мая 2016 года; снят с учета 21 сентября 2017 года в связи отбытием наказания;

- 2 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику не реже одного раза в месяц;

разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах;

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 15 февраля 2022 года приговор изменен:

- исключены из приговора ссылки на применение ст. 73 УК РФ и условное осуждение Яковлева К.Е. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), а также на самостоятельное исполнение приговора Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2020 года;

- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Яковлеву К.Е. по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2020 года;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 июня 2020 года, окончательно Яковлеву К.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

- постановлено заключить Яковлева К.Е. под стражу;

- срок отбывания наказания исчислен со дня фактического заключения под стражу Яковлева К.Е. в целях направления к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ;

- зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Яковлева К.Е. в период с 17 марта 2021 года по 16 сентября 2021 года включительно, а также время содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 7 октября 2021 года по 8 ноября 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Яковлев признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе и в выступлениях осужденный Яковлев К.Е. с апелляционным постановлением не соглашается, считает, что председательствующий судья допустил неопределенность, назначив ему окончательное наказание лишь по ст. 70 УК РФ, не указав размер наказания по ст. 264.1 УК ПФ. По мнению автора жалобы, данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела. Просит апелляционное постановление отменить, передать дело на новое апелляционное рассмотрение либо изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Кудрякова Е.В. с апелляционным постановлением не соглашается, считает его несправедливым ввиду суровости назначенного наказания, которое, по мнению автора жалобы, не соответствует тяжести совершенного преступления и личности Яковлева. Указывает, что суд апелляционной инстанции, отменяя условное осуждение, не принял во внимание причины, по которым Яковлев, будучи лишённым права управления, сел за руль автомобиля, не учел его положительные характеристики, наличие места жительства, родственных связей, трудовой занятости, дополнительно представленные медицинские документы, свидетельствующие о необходимости прохождения лечения имеющегося заболевания. Обращает внимание, что окончательное наказание назначено Яковлеву по совокупности с приговором от 2 июня 2020 года, однако время предварительного содержания под стражей по уголовному делу, по которому вынесен приговор от 2 июня 2020 года, не зачтено осужденному в срок лишения свободы. Просит апелляционное постановление в отношении Яковлева отменить либо изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Галченкова Э.В, опровергая доводы жалоб, указывает на законность и обоснованность судебных решений, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, просит оставить их без изменения, жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, поданных возражениях, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Яковлева постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Яковлев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд проверил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного; при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, судом соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют, а также разъяснил подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обоснованно рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.

Действия осужденного Яковлева по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд мотивированно назначил Яковлеву основное наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ судом мотивированы.

При проверке законности и обоснованности приговора в апелляционном порядке суд второй инстанции по апелляционному представлению прокурора о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости наказания, назначенного Яковлеву с применением ст. 73 УК РФ, констатировал в апелляционном постановлении, что при назначении наказания суд не в полной мере учел степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденного, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2020 года, имеющего отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который образован наличием у Яковлева судимости по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Признавая назначенное Яковлеву условное наказание чрезмерно мягким, несоразмерным содеянному, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не отвечающим целям наказания, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на применение ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Яковлевым в период испытательного срока по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2020 года, суд апелляционной инстанции, убедительно мотивируя невозможность сохранения условного осуждения по данному приговору, правильно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному судом апелляционной инстанции, не усматривается, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент рассмотрения дела судом второй инстанции, в том числе дополнительно представленные медицинские документы, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о назначении наказания, которое является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей Яковлева в период с 17 марта 2021 года по 16 сентября 2021 года включительно, а также времени нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 7 октября 2021 года по 8 ноября 2021 года, судом произведён правильно.

Вопреки доводам жалобы адвоката в материалах рассматриваемого уголовного дела, в том числе в приобщенной к делу копии приговора от 2 июня 2020 года, не содержится сведений о содержании Яковлева под стражей по ранее рассмотренному уголовному делу, по этой причине суд апелляционной инстанции не произвел зачет Яковлеву в срок лишения свободы времени его содержания под стражей по ранее рассмотренному уголовному делу. Данное обстоятельство не является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку вопрос о зачете времени содержания под стражей может быть разрешен на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем указаны мотивы принимаемого решения и выводы о законности и обоснованности приговора в той части, в которой его не коснулись принятые изменения.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и его защитника не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2021 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 15 февраля 2022 года в отношении Яковлев К.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Ярусова