Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-9758/2022[77-3552/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гайниева Л.С., при ведении протокола помощником судьи Богдановой М.А., с участием

осужденного Герасимова С.А, защитника осужденного Герасимова С.А. - адвоката Назаряна Я.А. по соглашению, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Назаряна Я.А. в интересах осужденного Герасимова С.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 года.

После доклада судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Герасимова С.А, защитника Назаряна Я.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлением транспортными средствами, роком на 2 года 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Герасимова С.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 июня 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Герасимов С.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 3 мая 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Назарян Я.А. в защиту интересов осужденного Герасмиова С.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении его подзащитного судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. Ссылаясь на нарушение ст. 73 УПК РФ, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора неправильно указана дата совершения преступления, а именно: вместо 3 мая 2021 года, указано 3 мая 2019 года. Аналогичная ошибка, по мнению адвоката, допущена органами предварительного расследования. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка.

Обвинительный приговор в отношении Герасимова С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Герасимова С.А. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе: показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах, при которых был остановлен автомобиль под управлением Герасимова С.А, протокол об отстранении от управления транспортным средством Герасимова С.А, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасимова С.А.

Предварительное расследование по настоящему делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Следственные действия проводились с участием адвоката, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результаты следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности Герасимова С.А, а также его право на защиту при этом органами предварительного расследования не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу органами предварительного расследования и судом установлены в полном объеме и верно, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Обвинительный акт соответствует требованиям ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, суд, описывая фактические обстоятельства, допустил техническую ошибку, указав, что 3 мая 2021 года примерно в 1 час 58 минут Герасимов С.А, находясь в состоянии опьянения, незаконно начал движение на автомобиле и передвигался по улицам г. Москвы, в 2 часа 45 минут 3 мая 2019 года был остановлен инспектором ДПС, в 2 часа 50 минут 3 мая 2021 года Герасимов С.А. был отстранен от управления транспортным средством.

По мнению суда кассационной инстанции, допущенная судом очевидная техническая ошибка на существо принятого судом решения не влияет, поскольку при описании преступного деяния, судом в соответствии с законом неоднократно изложена соответствующая совершенному Герасимовым С.А. деянию дата и время - 3 мая 2021 года.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденного в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Назначенное наказание Герасимову С.А. является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 года в отношении Герасимова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: