Определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 8а-14759/2022[88а-15150/2022]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шеломановой Л.В, судей Жудова Н.В, Войты И.В, рассмотрела по докладу судьи Жудова Н.В. в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Центрального банка Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2021 года, вынесенное по административному делу по административному иску Федорова Станислава Владимировича к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконными действий, бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, рассмотреть жалобу в установленном порядке,

УСТАНОВИЛА:

Федоров С.В. обратился в суд с административным иском, в котором оспорил действия Банка России, выразившиеся в нарушении установленного порядка рассмотрения поданной жалобы, просил признать незаконным бездействие Банка России по нерассмотрению поданной жалобы на принятое в отношении него решение и обязать устранить допущенные нарушения прав.

Решением Мещанского районного суда от 19 мая 2021 года административное исковое заявление Федорова С.В. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2021 года решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым признано незаконным бездействие Банка России, выразившееся в нерассмотрении жалобы Федорова С.В. от 15 января 2021 года на решение, принятое должностным лицом Банка России, с возложением обязанности на Банк России рассмотреть жалобу Федорова С.В. в установленном порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 12 мая 2022 года, представителем Банка России ставится вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя Банка России поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав представителя Банка России Лёдову И.В, поддержавшую заявление, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 321 КАС РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Административный ответчик реализовал предоставленное ему процессуальным законом право отзыва кассационной жалобы. Судебная коллегия оснований для отказа в этом не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба представителя Банка России подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 321, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу представителя Центрального банка Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2021 года, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированный текст определения изготовлен 3 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи