Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8Г-19882/2022[88-19833/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО3, судей ФИО6 и ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к товариществу собственников жилья "Первомайское", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-779/2021)

по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Первомайское" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, выслушав объяснения председателя правления товарищества собственников жилья "Первомайское" ФИО5, поддержавшей жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к товариществу собственников жилья "Первомайское" (далее - ТСЖ "Первомайское") о взыскании в пользу ФИО1 ущерба, причиненного повреждением гаража в крытой автостоянке, в сумме 14 400 руб, ущерба, вызванного повреждением находящегося в гараже имущества - 291 570 руб, компенсации морального вреда - 20 000 руб, взыскании в пользу

ФИО2 ущерба в связи с повреждением гаража в сумме 28 800 руб, компенсации морального вреда - 20 000 руб, указав, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/3 и 2/3 доли в праве собственности на гараж NА площадью 34, 10 кв. м, расположенный по адресу: "адрес" цокольном этаже названного жилого дома. Управление жилым домом осуществляет ТСЖ "Первомайское".

Помещение гаража было неоднократно залито фекальными стоками в результате засоров стояка канализации в 5 подъезде этого жилого дома из общедомовых трубопроводов канализации технического помещения, расположенного непосредственно над указанным гаражом: 24 и

ДД.ММ.ГГГГ, 2, 4, 8, ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ремонта помещения гаража в соответствии с отчетом об оценке составляет 43 200 руб, в результате затопления повреждено находящееся в гараже имущество истцов на сумму 334 770 руб, что подтверждается соответствующими актами оценки.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги" (далее - ООО "Жилищно-эксплуатационные услуги").

Решением Фрунзенского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, которым с ТСЖ "Первомайское" в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба 14 400 руб, стоимость поврежденного имущества - 291 570 руб, компенсация морального вреда -

10 000 руб, штраф - 157 985 руб, расходы на оценку стоимости ущерба -

27 000 руб, почтовые расходы - 418, 54 руб, расходы на диагностику - 2 800 руб, на оплату услуг представителя - 10 000 руб.

С ТСЖ "Первомайское" в пользу ФИО2 взыскано в возмещение ущерба 28 800 руб, компенсация морального вреда - 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины - 6 874, 70 руб.

На ФИО1 возложена обязанность после получения денежных средств передать ТСЖ "Первомайское" поврежденное имущество: обои виниловые Patent Decor -16 рулонов, ламинат Quick step классик - 9 упаковок, этаминат Alsafloor classic - 1 упаковка, ламинат Pergo - 3 упаковки, паркетная доска - 11 упаковок, фрезер Makita, дрель безударную Интерскол, дисковую пилу Интерскол, перфоратор сетевой Makita, электролобзик Makita, электролобзик Black&desker, перфоратор сетевой Makita, ленточную шлифмашину Makita, холст на подрамнике 90x68 см, холст на подрамнике 76x38 см, холст на подрамнике 55x45 см, холст на подрамнике 52x32 см, холст на подрамнике 50x29 см, электроконвектор "Беларусь", патефон коломенского завода, раму с репродукцией 74x51 см, раму с репродукцией 65x42 см, столешницу ЛДСП - 9 шт, комплект из четырех дверей шкафа купе ЛДСП - 1 шт, дверное полотно шпонированное - 1 шт, комплект дверной коробки - 4 шт, комплект наличников - 4 шт.

Товарищество собственников жилья "Первомайское" подало кассационную жалобу на апелляционное определение, в которой просит судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В силу части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Судом установлено, что способом управления многоквартирным домом по адресу: "адрес" является товарищество собственников жилья "Первомайское", созданное распоряжением директора департамента городского хозяйства мэрии

"адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в создаваемом кондоминимуме, владения, пользования и в установленном законом пределах распоряжения общим имуществом.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава ТСЖ "Первомайское" общим имуществом в кондоминимуме, находящимся в общей долевой собственности членов товарищества, являются межквартирные лестничные клетки, лестницы, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, крыши, технические этажи и подвалы, другие места общего пользования, несущие и ограждающие конструкции, механическое, электрическое, сантехническое, или иное оборудование, находящееся за пределами или внутри квартир, и обслуживающие более одного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ "Первомайское" (заказчик) и

ООО "Жилищно-эксплуатационные услуги" (исполнитель) заключен договор N возмездного оказания услуг и выполнения работ.

Договором N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор не является договором управления, исполнитель по договору не является управляющей организацией. Обязательства по управлению многоквартирным домом перед собственниками помещений несет ТСЖ "Первомайское" (пункт 1.2).

Предметом договора является возмездное оказание услуг и выполнение работ исполнителя по заданию заказчика в объемах и пределах прав и обязанностей, определенных настоящим договором (п. 1.3).

Обязательства у исполнителя по настоящему договору возникают исключительно перед ТСЖ "Первомайское" как заказчиком в объеме, предусмотренном договором (п. 1.4) (л.д. 178-182, том 1).

Принадлежащий ФИО1 и ФИО2 гараж, расположенный в цокольном этаже многоквартирного дома, неоднократно был залит вследствие засора канализационных труб дома.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не представили надлежащие доказательства соблюдения жильцами дома правил пользования системой канализации, не привели доказательств нарушения ТСЖ "Первомайское" обязанности по надлежащему содержанию сетей канализации.

Отменяя решение Фрунзенского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что районным судом неправильно распределено бремя доказывания, так как в силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возлагается на причинителя вреда.

Пунктом 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, определено, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров санитарно-технических систем в установленные сроки, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации (подпункт "ж").

Как отметил суд апелляционной инстанции, доказательств, что ответчик обеспечил надлежащее функционирование канализации и исключение закупорок и засоров системы канализации, не представлено. Неустановление лиц, виновных в образовании засоров канализации, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить собственникам гаражного помещения вред, причиненный засором канализации.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда пришла к выводу о доказанности размера ущерба, так как размер причиненного заливом гаражного помещения и находящегося в нем имущества ущерба подтвержден представленными истцами доказательствами: заключением общества с ограниченной ответственностью "Прооценщик", актами выполненных работ сервисного центра "Профессионал", подтверждающими неисправность электрооборудования и причины его неисправности. Доказательств, опровергающих наличие повреждений имущества, либо стоимость восстановительного ремонта, стоимость поврежденного имущества, ответчик не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил. При этом ТСЖ "Первомайское", получившее сведения о затоплении принадлежащего истцам гаража канализационными стоками, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, не осмотрело гараж и находившееся в нем имущество, не составило акты обследования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам, отменив решение районного суда, постановилановое решение о взыскании в пользу истцов ущерба и предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда и штрафа в пользу ФИО1, поскольку направленная ФИО1 претензия от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Первомайское" удовлетворена не была.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины ответчика не могут быть приняты во внимание в силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающего на причинителя вреда обязанность доказать отсутствие вины.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Утверждение в жалобе, что истцы не доказали принадлежность им поврежденного имущества, не состоятельны. Поскольку имущество находилось в гараже в периоды его затопления, предполагается, что это имущество принадлежит собственникам гаража. Доказательств иного в материалах дела не имеется, другие лица иск о взыскании стоимости поврежденного имущества в их пользу не предъявили. При этом суд возложил на ФИО1 обязанность передать ответчику поврежденное имущество, возражений против чего истицей или другими лицами не заявлено.

Доводы председателя правления ТСЖ "Первомайское", что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ООО "Жилищно-эксплуатационные услуги", опровергаются имеющимся в материалах дела договором N возмездного оказания услуг и выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, которым распределено бремя ответственности заказчика и исполнителя: обязательства по управлению многоквартирным домом перед собственниками помещений несет ТСЖ "Первомайское", а обязательства у исполнителя возникают исключительно перед ТСЖ "Первомайское" как заказчиком.

Ссылка в жалобе о неправомерном взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в пользу ФИО2, освобожденной от уплаты государственной пошлины как потребителя, прав кассатора не нарушает, поскольку ФИО2 государственную пошлину уплатила, на ответчика как проигравшую сторону в споре возлагается обязанность возместить судебные расходы, при этом взыскание части подлежащей уплате ответчиком государственной пошлины в пользу истца прав ответчика не нарушает.

Утверждение в жалобе, что судом апелляционной инстанции не указаны индивидуальные признаки подлежащего передаче ответчику имущества, что может сделать решение суда неисполнимым, не может служить основанием к отмене судебного акта. При возникновении при исполнении решения суда каких-либо вопросов они могут быть разрешены на стадии исполнения решения суда.

Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

1Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Первомайское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи