Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20190/2022[88-19644/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Шамрай М.С, рассмотрев гражданское дело по иску Никулина Анатолия Алексеевича к Никулину Роману Анатольевичу о признании права собственности на имущество, по кассационной жалобе Никулина Анатолия Алексеевича, Никулина Романа Анатольевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2022 года и на апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 года за Никулиным А.А. признано право собственности на квартиры, расположенные в г. Кирсанове Тамбовской области, ул. Мира, д. 18 "Б", кв. 26 (кадастровый номер 68:24:0200048:631), ул. Мира, д. 20 кв. 26 (кадастровый номер 68:24:0200048:580), Тамбовская область, Кирсановский район, п. Компрессорная, ул. Октябрьская, д. 41 кв.16 (кадастровый номер 68:06:1002001:272), на гараж N 27 по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Мира (кадастровый номер 68:24:0200048:365) и земельный участок под ним (кадастровый номер 68:24:0200048:84), а также на гараж N 29 по ул. Мира г. Кирсанова Тамбовской области, на автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, 2012 года выпуска, гос.номер М 555 PC 68, на счета, открытые в ПАО Сбербанк и в АО Россельхозбанк на имя Никулиной А.А, 03 декабря 1958 года рождения, умершей 26 марта 2017 года.

14 марта 2022 года между Никулиным А.А. и Никулиным Р.А. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Никулин А.А. (цедент) уступает (передает), а Никулин Р.А. (цессионарий) принимает права и обязанности по решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 года.

Никулин А.А. и Никулин Р.А. обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просили заменить стороны по делу: истца Никулина А.А. на истца Никулина Р.А, признать за последним право собственности на все имущество, указанное в решении суда от 11 августа 2020 года.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 25 мая 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Никулин А.А. и Никулин Р.А. ставят вопрос об отмене судебных постановлений, в связи с их незаконностью и необоснованностью, нарушением норм материального и процессуального права, а также в связи с неправильным определением судами обстоятельств, имеющих значение для дела. Кассаторы указывают на невозврат Морозовыми суммы займа, на то, что регистрация права собственности в Росреестре является правом, а не обязанностью граждан. Полагают, что имелись основания для процессуального правопреемства, в том числе с учетом инвалидности заявителя.

Проверка материалов гражданского дела в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьи 379.6 ГПК РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания в пределах доводов кассационной жалобы, показала, что отсутствуют основания, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при разрешении настоящего дела не допущены.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 года за Никулиным А.А. признано право собственности на квартиры, расположенные по адресам: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Мира, д.18 "Б", кв.26 (кадастровый номер 68:24:0200048:631), ул. Мира, д. 20 кв. 26 (кадастровый номер 68:24:0200048:580), Кирсановский район, п. Компрессорная, ул. Октябрьская, д.41 кв. 16 (кадастровый номер 68:06:1002001:272), на гараж N 27 по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Мира (кадастровый номер 68:24:0200048:365) и земельный участок под ним (кадастровый номер 68:24:0200048:84), а также на гараж N N29 по ул. Мира г. Кирсанова Тамбовской области, на автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, 2012 года выпуска, гос.номер М 555 PC 68, на счета, открытые в ПАО Сбербанк и в АО Россельхозбанк на имя Никулиной А.А, умершей 26 марта 2017 года.

Никулин А.А. и Никулин Р.А, обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве просили заменить стороны по указанному делу: истца Никулина А.А. на Никулина Р.А. (который ранее являлся ответчиком по делу), и признать за последним право собственности на все имущество, указанное в решении суда от 11 августа 2020 года, сославшись при этом на договор уступки прав от 14 марта 2022 года.

Разрешая заявление о правопреемстве, суд первой инстанции руководствовался статьями 44, 56 ГПК РФ, 219 ГК РФ, положениями Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установилзначимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований с учетом доводов сторон, их объяснений, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, ввиду того, что право собственности на имущество, перешедшее к Никулину А.А. по решению суда, в установленном порядке не оформлено, не зарегистрировано за Никулиным А.А, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их нормативно - правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции с приведенными выводами судов соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми судья Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В данном случае, суды верно исходили из того, что в соответствии с требованиями действующего законодательства право собственности на имущество возникает с момента соответствующей регистрации права, правопреемство на незарегистрированные объекты в данном случае невозможно произвести, поскольку право собственности на имущество, перешедшее к Никулину А.А. по решению суда, не оформлено надлежащим образом, не зарегистрировано за Никулиным А.А.

Доводы кассационной жалобы о том, что регистрация права собственности в Росреестре является правом, а не обязанностью граждан основаны на неверном толковании норм права. Применительно к настоящему спору, переход права собственности на квартиры, расположенные по адресам: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Мира, д.18 "Б", кв.26 (кадастровый номер 68:24:0200048:631), ул. Мира, д. 20 кв. 26 (кадастровый номер 68:24:0200048:580), Кирсановский район, п. Компрессорная, ул. Октябрьская, д.41 кв. 16 (кадастровый номер 68:06:1002001:272), на гараж N 27 по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Мира (кадастровый номер 68:24:0200048:365) и земельный участок под ним (кадастровый номер 68:24:0200048:84), а также на гараж N N29 по ул. Мира г. Кирсанова Тамбовской области, на автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, 2012 года выпуска, гос.номер М 555 PC 68, на счета, открытые в ПАО Сбербанк и в АО Россельхозбанк на имя Никулиной А.А, умершей 26 марта 2017 года, возможен с момента соответствующей регистрации права. Вопреки мнению кассаторов, судебное решение не является правоустанавливающим документом, а является основанием для регистрации права.

Ссылки в жалобе на невозврат Морозовыми суммы займа, отклоняются, как не относящиеся к предмету спора.

Доводы заявителей кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, неверном толковании норм права, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича, Никулина Романа Анатольевича - без удовлетворения.

Судья