Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20204/2022[88-19567/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В.

судей: Шамрай М.С, Кисловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Константина Степановича к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федотова Константина Степановича на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С, судебная коллегия

установила:

Федотов К.С. обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении него было вынесено три обвинительных приговора: Хабаровским краевым судом от 09 сентября 2013 года, Центральным районным судом г. Хабаровска от 02 октября 2009 года, от 04 марта 2016 года.

Во всех в судебных заседаниях во время рассмотрения уголовных дел в зале суда он находился в бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условиях, ущемляющих чувство собственного достоинства, что причинило истцу нравственные переживания.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 марта 2022 года, исковые требования Федотова К.С. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Федотов К.С. просит судебные постановления отм6енить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение судами норм материального и процессуального права. Кассатор указывает на то, что общая продолжительность судебных заседаний составила 5 лет 7 месяцев, имело место 162 судебных заседания. На протяжении всего времени заявитель содержался в металлической клетке, в нечеловеческих условиях, испытывал унижение, чувство беспомощности, что судами не учтено, как и не учтены правовые позиции Европейского Суда по правам человека, а также конституционный принципы Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела суд не восстановил права истца на справедливую компенсацию, а представленным истцом доказательствам не дана надлежащая правовая оценка, неправильно истолкованы нормы закона.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 года кассационная жалоба Федотова К.С. принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 13 сентября 2022 года.

Изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (пункт 2 и пункт 2.1 части 2 статьи 1 данного кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Таким образом, основными критериями определения рассмотрения спора в гражданском либо административном порядке являются субъектный состав и характер спора, применяемые в совокупности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ).

После перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства кассационный суд общей юрисдикции руководствуется положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, исходя из характера заявленного Федотовым К.С. спора о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, и субъектного состава участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства и передать дело в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения по существу кассационной жалобы Федотова К.С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 марта 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33.1, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

перейти к рассмотрению дела по иску Федотова Константина Степановича к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по правилам административного судопроизводства.

Гражданское дело с кассационной жалобой Федотова Константина Степановича передать на рассмотрение в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: