Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20963/2022[88-20407/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лысовой Е.В, судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайноги Наталии Николаевны к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 апреля 2022 года в редакции определения от 16 мая 2022 года об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шайнога Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации о взыскании доплаты пособия по беременности и родам в сумме 36799 руб, по больничному листу в размере 2095, 60 руб.

В обоснование заявленных требований Шайнога Н.Н. указала, что является сотрудником ООО "Мясково". 15 мая 2021 года она получила больничный лист по беременности и родам, который предъявила в Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для начисления пособия по беременности и родам. Пособие выплачено в размере 22079 руб. С расчетом пособия истец не согласилась, направила письмо о начислении оставшейся его части - 36799 руб, но начисление не произведено. После родов в связи с осложнением больничный лист был продлен на 16 дней и она получила доплату в сумме 2523, 36 руб. С размером выплат истец не согласна, поскольку по действующему законодательству пособие по беременности и родам в 2021 году не может быть ниже установленного минимума в размере 58878, 40 руб, исходя из которого, просила довзыскать с ответчика сумму задолженности.

Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 20 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Шайноги Н.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 апреля 2022 года в редакции определения от 16 мая 2022 года об исправлении описки решение Ленинского районного суда города Ярославля от 20 января 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым с Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации в пользу Шайноги Н.Н. взыскано недоплаченное пособие по беременности и родам в размере 36799 руб, доплата по листку нетрудоспособности 4205, 60 руб.

С Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации в пользу Шайноги Н.Н. взыскан возврат госпошлины в размере 1430 руб.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить апелляционное определение, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что расчет пособия необходимо производить пропорционально продолжительности рабочего времени работника. Также кассатор просил провести судебное заседание без участия своего представителя.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, телефонограммой в адрес истца, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 1 апреля 2019 года Шайнога Н.Н. принята на должность директора в ООО "Мясково".

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 трудового договора от 1 апреля 2019 года продолжительность рабочего времени директора Шайногы Н.Н. составляет 3 часа в день при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями. Пунктом 3.1 установлен оклад в размере 5000 руб. в месяц.

Шайноге Н.Н. был оформлен лист нетрудоспособности N386972607580 (140 календарных дней) по беременности и родам за период с 12 мая 2021 года по 28 сентября 2021 года, а также лист нетрудоспособности N387029046976 за период с 29 сентября 2021 года по 14 октября 2021 года (16 календарных дней).

18 мая 2021 года ООО "Мясково" в адрес отделения Фонда направлены документы, необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам Шайноге Н.Н. по указанным листкам нетрудоспособности.

На основании предоставленных страхователем документов отделением Фонда назначено пособие по беременности и родам Шайноге Н.Н. за период с 12 мая 2021 года по 28 сентября 2021 года в размере 22079, 40 руб. (приказ 1745-ПВ от 26 мая 2021 года), за период с 29 сентября 2021 года по 14 октября 2021 года в размере 2523, 36 руб. (приказ 2599-ПВ от 10 августа 2021 года).

Согласно расчету ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, при 3-х часовом рабочем дне истца ее занятость составляет 0, 375 ставки. Средний дневной заработок, исчисленный исходя из МРОТ с учетом продолжительности рабочего времени (0, 375 ставки), составит: 12792х24/730х0, 375 = 157, 71 руб. Размер пособия по беременности и родам Шайноге Н.Н. по листку нетрудоспособности N386972607580 за период с 12 мая 2021 года по 28 сентября 2021 года составил: 157, 71х100%х140 = 22079, 40 руб. Размер пособия по беременности и родам Шайноге Н.Н. по листку нетрудоспособности N 387029046976 за период с 29 сентября 2021 года по 14 октября 2021 год составил: 157, 71х100%х16 = 2523, 36 руб.Не согласившись с таким расчетом пособий, истец обратилась в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Шайноги Н.Н, исходя из того, что целевым назначением пособия по беременности и родам (страхового обеспечения) является возмещение застрахованному лицу утраченного в связи с использованием отпуска по беременности и родам заработка, и в случаях, если застрахованному лицу установлен режим неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний дневной заработок, в том числе и исчисленный из величины МРОТ, корректируется на установленную продолжительность рабочего времени застрахованного лица, соответственно, для истца, работающей на 0, 375 ставки, размер возмещения утраченного заработка не может быть рассчитан из полного МРОТ.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого решения, с таким выводом районного суда не согласился, указав, что судом неверно истолкованы нормы материального права.

Отменяя решение суда и принимая новое судебное постановление, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", п.п. 11 (1), 15(1)-15(3), 16 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 июня 2007 года N 375, и исходил из того, что по смыслу указанных правовых норм в том случае, когда застрахованному лицу установлен режим неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний дневной заработок определяется в таком же порядке, как и в случае, когда работнику установлен нормальный режим рабочего времени и работник работает полный рабочий день. Средний дневной заработок, используемый в расчете пособия по беременности и родам в любом случае не должен быть меньше среднего дневного заработка, исчисленного исходя из минимального размера оплаты труда.

В связи с чем, установив, что Шайнога Н.Н. работала 3-х часовой рабочий день, при этом ее средний заработок, рассчитанный за требуемый период до наступления страхового случая, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размер оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, то расчет пособия по беременности и родам должен производиться исходя из минимального размера оплаты труда, но без применения пропорции с учетов продолжительности рабочего времени застрахованного лица.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда апелляционной инстанции определилак взысканию с ГУ - Ярославское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации в пользу Шайноги Н.Н. недоплаченное пособие по беременности и родам в размере 36799 руб. и доплату по листку нетрудоспособности 4205, 60 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда находит указанные выводы суда апелляционной инстанции верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, анализ которых приведен в принятом судебном акте.

Вопреки доводам кассатора, в обжалуемом судебном постановлении приведено верное толкование положений Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 июня 2007 года N 375, и с учетом установленных обстоятельств рассматриваемого дела судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об исчислении спорного пособия застрахованным лицам, работающим на условиях неполного рабочего времени, исходя из среднего заработка равного минимальному размеру оплаты труда, в связи с чем, в таком случае пособие по беременности и родам не может быть меньше минимального размера пособия, который на 2021 год составляет 58878, 40 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции верно установлены юридически значимые обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения заявленных истцом требований, установленные обстоятельства подтверждены исследованными судебной коллегией доказательствами, выводы суда со ссылкой на правовые нормы и установленные обстоятельства дела исчерпывающе подробно приведены в апелляционном определении и дополнительной аргументации не требуют.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы повторяют правовую позицию ответчика в нижестоящих судах, получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции с подробным правовым обоснованием, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

Доводы кассатора не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы судебной коллегии.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену принятого по настоящему делу судебного акта по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 апреля 2022 года в редакции определения от 16 мая 2022 года об исправлении описки оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи