Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8Г-24853/2022[88-23681/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кочневой Е.Н, судей Долговой Ж.А, Парменычевой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комелягиной Варсеник Рачиковны к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании страхового возмещения (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-596/2021)

по кассационной жалобе АО "Объединенная страховая компания" на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н,

УСТАНОВИЛА:

Комелягина В.Р. обратилась в суд с иском к АО "ОСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству "данные изъяты", был причинен вред. Виновным в ДТП является Куприянов Д.М, управлявший автомобилем "данные изъяты". Ответственность виновника была застрахована ответчиком АО "ОСК". Ответственность истца застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику, однако в выплате возмещения было отказано, в связи с оформлением ДТП без участия сотрудников полиции. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу также было отказано в удовлетворении заявления.

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2021 года с АО "ОСК" в пользу Комелягиной В.Р. было взыскано страховое возмещение в размере 99000 руб, моральный вред 10000 руб, штраф 20000 руб, расходы по экспертизе 4000 руб, почтовые расходы 210 руб. С САО "ОСК" взыскана госпошлина 3160 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 июня 2022 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что транспортное средство истца было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, чья ответственность застрахована ответчиком, ДТП не было оформлено с участием сотрудников полиции, однако данное обстоятельство, само по себе, не является безусловным основанием к отказу в осуществлении страховой выплаты, факт ДТП подтвержден материалами дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 3 статьи 1079 названного кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1072 этого же кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 11.1 названного закона одним из условий оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции является то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России (положение от 19 сентября 2014 г. N 431-П), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно(пункт 3.6).

Заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (пункт 3.8).

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (пункт 3.9).

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации (абз.1, 5, 6 пункта 3.10).

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20).

Из приведенных выше положений следует, что Закон об ОСАГО и Правила, устанавливая определенный порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии (в отдельных случаях - упрощенный), а также требования к действиям потерпевшего, намеренного воспользоваться правом на страховое возмещение, и к представленным им для этого страховщику документам, не содержат положений о действиях страховщика в тех случаях, когда представленные заявителем документы не позволяют установить факт страхового случая вследствие их неполноты или ненадлежащего оформления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела спорное транспортное средство у Аракеляна А.Р, чья ответственность была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ до выполнения обязанности по страхованию автомобиля истец попала в ДТП. Из пояснений истца суду первой инстанции следует, что она ошибочно полагала действующим полис предыдущего собственника автомобиля. В этот же день истец и второй участник Куприянов Д.М, в связи с тем, что размер ущерба меньше 100000 руб, составили извещение о ДТП, в котором Куприянов Д.М. указал на признание своей вины. ДД.ММ.ГГГГ документы были переданы в страховую компанию. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Комелягина В.Р. обратилась в адрес УМВД РФ по Ярославской области с просьбой об оформлении ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ о том, что материалы по факту ДТП не оформлены ею в соответствии с п.2.6.1 ПДД, в связи с чем его оформление в настоящий момент не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании ООО "Эксперт-инвест" были проведены осмотры транспортного средства, зафиксированы повреждения, относящиеся к ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано, указано на необходимость оформить произошедшее ДТП в органах ГИБДД. В целях установления обстоятельств причинения вреда независимая экспертиза ответчиком не назначалась, материалы дела данных о том, что предпринимались меры к осмотру транспортного средства виновника, не содержат. В соответствии с заключением ИП Осипова А.Е, которое было предоставлено ответчику при обращении с претензией, следует, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в извещении о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств, оспаривающих указанное заключение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик к моменту обращения истца в суд обладал документами, позволяющими признать спорное событие страховым, однако направление на ремонт транспортного средства не выдал.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими правами, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном взыскании ущерба также подлежат отклонению, поскольку без износа суды пришли к выводу о том, что отказ в выдаче направления на ремонт являлся незаконным, при этом истец с заявлением о денежной выплате не обращалась.

Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Даниловского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Объединенная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи