Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-27554/2022[88-26064/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненкова К.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Безлюдова Сергея Александровича на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 сентября 2022 года о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения,

УСТАНОВИЛА:

13 сентября 2022 года при рассмотрении апелляционной жалобы Безлюдова С.А., апелляционному представлению Хорошевского межрайонного прокурора на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 мая 2022 года, постановленное по иску Безлюдова С.А. к Управлению делами Президента Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определением возвратила указанное гражданское дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии судом первой инстанции дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ по заявленным истцом и неразрешенным судом требованиям о взыскании премии за декабрь 2021 года в размере 193805, 70 руб.

5 октября 2022 года во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции поступила кассационная жалоба Безлюдова С.А. на вышеуказанное определение от 13 сентября 2022 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что имеются препятствия для ее разрешения судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 названного кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом первым главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В пункте 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в кассационный суд общей юрисдикции подаются кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.

Из указанных положений процессуального закона следует, что определение суда апелляционной инстанции об отложении судебного заседания и возвращении дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения, не отнесено к числу судебных постановлений, принятых судом апелляционной инстанции по итогам проверки в апелляционном порядке постановления суда первой инстанции, в связи с чем предметом кассационного обжалования такое определение не является.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству кассационного суда общей юрисдикции судьей будут установлены основания для оставления кассационных жалобы, представления без движения или для их возвращения без рассмотрения по существу (статьи 378.2, 379.1 ГПК РФ), судья единолично выносит соответствующее определение.

Руководствуясь статьями 379.1, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

кассационную жалобу Безлюдова Сергея Александровича на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 сентября 2022 года о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня их вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Анненкова К.К.