Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 07 октября 2022 г. по делу N 33а-920/2022

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 07 октября 2022 г. по делу N 33а-920/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Зари А.И, Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 июля 2022 г, которым отказано в удовлетворении заявленных подполковником запаса Вороновым Алексеем Анатольевичем требований о признании незаконными действий командующего войсками Южного военного округа, связанных с порядком увольнения истца с военной службы.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения административного истца Воронова А.А. в обоснование доводов жалобы, представителя командующего войсками Южного военного округа - Фролова А.А, возражавшего против доводов жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Понедельник А.В, предложившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приказом командующего войсками Южного военного округа от 17 февраля 2022г. N 30 Воронов А.А. уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Приказом указанного должностного лица от 16 мая 2022 г. N 218 внесены изменения в названный приказ в части основания увольнения истца с военной службы - он уволен по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Воронов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать командующего войсками Южного военного округа отменить приказ от 16 мая 2022 г. N 218 и обязать его издать новый приказ об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование автор жалобы указывает, что медицинские документы, подтверждающие наличие основания для увольнения его с военной службы по состоянию здоровья, были составлены в мае 2022 г, то есть после издания приказа об увольнении его с военной службы по возрасту. Поэтому оспариваемый приказ является незаконным и подлежит отмене. А для восстановления его нарушенного права, необходимо обязать административного ответчика издать новый приказ об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья.

В письменных возражениях представитель административного ответчика и помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, подлежит увольнению с военной службы по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно подпункту "б" п. 3 ст. 51 названного Федерального закона военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

В пункте 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию, за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "2" п. 1, подп. "в", "г", "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Из материалов дела следует, что приказом командующего войсками Южного военного округа от 17 февраля 2022 г. N 30 Воронов А.А. уволен с военной службы на основании подпункта "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

25 марта 2022 г. военно-врачебной комиссией 419 военного госпиталя Министерства обороны Российской Федерации, заключение которой утверждено 31 марта 2022 г, истец признан ограниченно годным к военной службе. В связи с этим 7 апреля 2022 г. он подал командованию рапорт с просьбой об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья.

На основании представления командира войсковой части N от 12 мая 2022г. приказом командующего войсками Южного военного округа от 16 мая 2022г. N 218 внесены изменения в приказ от 17 февраля 2022 г. N 30 в части основания увольнения Воронова А.А. с военной службы, и указано, что он уволен с военной службы на основании подпункта "б" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Учитывая, что право истца на выбор основания увольнения с военной службы было реализовано командованием путем внесения изменений в соответствующий приказ об увольнении его с военной службы, то гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого приказа незаконным и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 июля 2022 г. по административному исковому заявлению Воронова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

составлено 11 октября 2022 г.