Апелляционное постановление СК по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 17 июня 2022 г. по делу N 22-98/2022

Апелляционное постановление СК по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 17 июня 2022 г. по делу N 22-98/2022

Судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в составе: председательствующего судьи Писцова С.В., при секретаре судебного заседания Черникове В.Н., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа советника юстиции Сазикова О.Н., осужденного Салтыкова В.В., его защитника - адвоката Толкачева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе указанного защитника на приговор Краснореченского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2022 года, которым бывший военнослужащий войсковой части N

Салтыков Владислав Владимирович, "данные изъяты", осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Выслушав выступления осужденного и его защитника в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Салтыков около 0 часов 10 минут 16 октября 2021 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 0, 57 грамм, то есть в значительном размере, и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов около 0 часов 40 минут этих же суток.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Толкачев, не оспаривая доказанность и юридическую оценку совершенных Салтыковым действий, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор гарнизонного военного суда изменить и назначить Салтыкову наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

По мнению автора жалобы, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание Салтыкову и данных о его личности, а также учитывая позицию государственного обвинителя, просившего назначить Салтыкову наказание в виде штрафа, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алиев, полагая приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы защитника Толкачева - необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Салтыкова в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями самого осужденного, полностью признавшего себя виновным в содеянном, приведенными в приговоре показаниями свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, С6 и другими доказательствами. Не оспаривается этот вывод и стороной защиты.

Упомянутые доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Показания всех указанных лиц были последовательны. Их содержание взаимно соответствовало и не содержало значимых противоречий. Поэтому вывод суда первой инстанции об их достоверности обоснован.

В ходе судебного разбирательства исследовались обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и иные данные, которые подлежат учету при назначении наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, оказание помощи следствию, помощь родителям, активное участие в общественной жизни, а также явку с повинной.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, приведенных защитником в своей апелляционной жалобе, позволили суду первой инстанции определить осужденному наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ.

При этом, вопреки мнению автора апелляционной жалобы, вывод суда о назначении Салтыкову наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован должным образом.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суду первой инстанции были известны, учтены и приняты во внимание при назначении наказания. Оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Новых данных о личности осужденного и о наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции и не учтены при разрешении вопроса о назначении наказания, в апелляционной жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, наказание Салтыкову судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления и личности виновного, в силу чего не может быть признано несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Оснований для его смягчения и применения условной меры ответственности не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда

постановила:

приговор Краснореченского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2022 года в отношении Салтыкова Владислава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного-адвоката Толкачева Д.А - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Согласовано

Председательствующий С.В. Писцов