Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-1438/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Хохлова Владимира Владимировича на вступившее в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года, вынесенное в отношении Хохлова Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года Хохлов Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Хохлов В.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления как вынесенного за истечением срока давности и прекращении производства по делу.

ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Хохлова В.В. к административной ответственности явилось оставление им 25 июня 2020 года около 7 часов 20 минут по адресу: "данные изъяты", напротив "данные изъяты", места дорожно-транспортного происшествия (столкновения автомобиля Фиат Дукато государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Хохлова В.В. и автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Шкурова В.И.), участником которого он являлся, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в действиях водителя Хохлова В.В. признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное обстоятельство судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга посчитал установленным и признал Хохлова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление о назначении наказания вынесено судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 14 октября 2020 года, то есть по истечении трех месяцев с момента вмененного Хохлову В.В. административного правонарушения, что является существенным процессуальным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку на момент вынесения постановления имелись основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, вынесенное в отношении Хохлова Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года, вынесенное в отношении Хохлова Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова общей юрисдикции