Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 16-4370/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Мурманской области ФИО4 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области от 7 октября 2021 г., вынесенное в отношении Юрченко Максима Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области от 7 октября 2021 г. Юрченко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Мурманской области ФИО4 просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юрченко М.М, АО "Тандер", уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 5 октября 2021 г, около 21 час. 6 мин, находясь в торговом зале магазина "Магнит" (АО "Тандер"), по адресу: "данные изъяты", Юрченко М.М. умышленно, "данные изъяты", путем свободного доступа, похитил одну банку кофе "Якобс Монарх", 190 гр, ст./б, стоимостью - 759 рублей 99 копеек, причинив АО "Тандер" ущерб на указанную сумму.

Из протеста заместителя прокурора Мурманской области и представленных с ним материалов следует, что постановлением дознавателя ОД МО МВД России по ЗАТО г.Североморска и г.Островной от 22 апреля 2022 г. в отношении Юрченко М.М. возбуждено уголовное дело "данные изъяты" по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 26 января 2019 г, Юрченко М.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3479 рублей 88 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статей 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 3-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч... 2-4 ст. 159.6, ч. 2-3 ст. 160 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 6 февраля 2019 г.

Юрченко М.М. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени около 21 часа 06 минут 5 октября 2021 г, находясь в торговом зале магазина "Магнит" (АО "Тандер"), расположенном по адресу: "данные изъяты", умышленно, "данные изъяты" свободного доступа, похитил одну банку кофе "Якобс Монарх", 190 гр, ст./б, стоимостью - 759 рублей 99 копеек, причинив АО "Тандер" ущерб на указанную сумму.

Таким образом, при квалификации действий Юрченко М.М. по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области от 7 октября 2021 г, вынесенное в отношении Юрченко Максима Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Мурманской области ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области от 7 октября 2021 г, вынесенное в отношении Юрченко Максима Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции