Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-4381/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Лузалес" (далее - ООО "Лузалес") Рожка В.А. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Сыктывдинскому району от 10 августа 2021 года, решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 декабря 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 2 февраля 2022 г., вынесенные в отношении ООО "Лузалес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми от 10 августа 2021 г. N 18810311210140003254 ООО "Лузалес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Решением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 декабря 2021 г, оставленным без изменения, решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 2 февраля 2022 г, постановление начальника ОГИБДД МВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми от 10 августа 2021 г. изменено путем снижения размера назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 175000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Лузалес" Рожок В.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств совершения Обществом административного правонарушения, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент совершения вмененного административного правонарушения) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2021 г. в 14 часов 56 минут на 9 км автодороги "Обход г.Сыктывкара" юридическое лицо ООО "Лузалес" в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, а также Приложения N 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 2200 от 12 декабря 2020 г, осуществило деятельность, связанную с перевозкой тяжеловесного груза (ж/б плиты), транспортным средством "данные изъяты", государственным регистрационный знак "данные изъяты" с прицепом "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты", с превышением осевой нагрузки транспортного средства на 2-ую ось на 20, 9%, без специального разрешения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, актом N 57 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, свидетельством о поверке рейки дорожной универсальной РДУ-Кондор-Э, свидетельством о проверке весов электронных автомобильных и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО "Лузалес" совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях ООО "Лузалес" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Лузалес" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО "Лузалес" в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Сыктывдинскому району от 10 августа 2021 года, решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 декабря 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 2 февраля 2022 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лузалес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Лузалес" Рожка В.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции