Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-6082/2022[77-2566/2022]

дело N 77-2566/2022

г. Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осетрова Е.С. на приговор мирового судьи Тундровского судебного участка г. Воркуты от 8 февраля 2022 года и апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Осетрова Е.С, участвующего посредством видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Пликусову Г.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Тундровского судебного участка г. Воркуты от 8 февраля 2022 года, ОСЕТРОВ Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" гражданин РФ, судимый:

31 августа 2020 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 3 ноября 2020 года.

осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осетрову Е.С. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

являться на регистрацию 2 раза в месяц в указанный специализированный орган для регистрации.

Апелляционным постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2022 года приговор изменен:

исключено указание о наказании, назначенном Осетрову Е.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

исключено указание на применение ст. 73 УК РФ;

постановлено считать Осетрова Е.С. осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы и ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания в виде 1 месяца 3 дней ограничения свободы по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 1 месяц 3 дня с установлением ограничений:

не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов;

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Осетрову Е.С. определена колония строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня фактического задержания, то есть с 1 апреля 2022 года.

Срок отбывания дополни тельного наказания в виде ограничения свободы исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи Тундровского судебного участка г. Воркуты от 8 февраля 2022 года Осетров Е.С. осужден за две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены 23 октября 2021 года в г. Воркута Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осетров Е.С, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным апелляционным постановлением, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отменено его условное осуждение, а назначенное наказание могло быть более мягким.

Считает, что наказание ему назначено без учета смягчающих его наказание обстоятельств и тяжелого материального положения его семьи.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчив ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора города Воркуты Республики Коми Куликова Н.А. выражает несогласие с доводами жалобы, полагает судебные решения законными, обоснованными и не подлежащими изменению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осетрова Е.С, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Осетрова Е.С. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Осетров Е.С. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Осетрова Е.С. по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Осетрову Е.С, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания Осетрову Е.С. судом учитывались пределы назначаемого наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Осетрову Е.С, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Вопреки доводам жалобы судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о невозможности применения к осужденному условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку данные преступления им совершены в период отбытия наказания по предыдущему приговору, ранее Осетров Е.С. привлекался к административной ответственности.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Осетрову Д.В. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Осетрова Евгения Сергеевича на приговор мирового судьи Тундровского судебного участка г. Воркуты от 8 февраля 2022 года и апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Д.Г. Фуганов