Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-6372/2022[77-2668/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Уланова К.В.

при секретаре Булычевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. о пересмотре приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 января 2022 года в отношении Теплякова Глеба Сергеевича и Загнитко Романа Викторовича.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, выслушав выступление прокурора Азанова П.П, поддержавшего кассационное представление, адвокатов Гурьева К.А, Богдановой А.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 января 2022 года

Тепляков Глеб Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Теплякова Г.С. под стражей с 3 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Загнитко Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Загнитко Р.В. под стражей с 3 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 4 февраля 2022 года, в апелляционном порядке не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит изменить приговор в отношении Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С.: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступлений осужденными с использованием электронных сетей. Смягчить назначенное Загнитко по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему 8 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Смягчить назначенное Теплякову по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему 7 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В обоснование указывает на существенное нарушение судом положений ст.ст. 15, 252 УПК РФ, полагает, что суд увеличил объем предъявленного Теплякову и Загнитко органами предварительного расследования обвинения, поскольку установил, что осужденные совершили незаконный сбыт наркотического средства и покушение на сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей.

Вместе с тем, под электронными средствами связи понимаются технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений в форме электронных сообщений, в виде электрических сигналов, посылаемых по проводам, кабелю, оптоволоконным линиям или вообще без направляющих линий, при этом данное обстоятельство осужденным не вменялось. Как следует из материалов дела, преступления совершены осужденными с использованием мессенджеров, посредством сети "Интернет".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных по делу отсутствуют. Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты.

Приведенные в приговоре доказательства, в частности, признательные показания осужденных, свидетелей С.А, М.А, Б.В, а также письменные доказательства оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С. не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по делу допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения следует, что Загнитко и Тепляков обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"). Иных квалифицирующих признаков формулировка обвинения, предъявленного осужденным, не содержала.

Суд первой инстанции расширил пределы обвинения осужденных Загнитко и Теплякова, указав также на совершение ими указанных выше преступлений с использованием электронных сетей, тем самым нарушил положения ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах из осуждения Загнитко Р.В. и Теплякова Г.С. подлежит исключению указание на совершение преступлений с использованием электронных сетей, а назначенное осужденным наказание, назначенное обоснованно в виде лишения свободы по каждому из преступлений, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 января 2022 года в отношении Теплякова Глеба Сергеевича и Загнитко Романа Викторовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступлений осужденными Тепляковым Г.С. и Загнитко Р.В. с использованием электронных сетей.

Смягчить назначенное Загнитко Р.В. по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением наказаний назначить ему 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить назначенное Теплякову Г.С. по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением наказаний назначить ему 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Теплякова Глеба Сергеевича и Загнитко Романа Викторовича оставить без изменения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи